Признание договора займа недействительным

Когда суд признает договор займа и микрозайма недействительным

В качестве оснований, достаточных для признания недействительности документа, Закон установил нормы, одинаковые для всех типов кредитных договоров (банковских, микрофинансовых, частных и пр.). Иск, поданный заемщиком, непременно будет удовлетворен, если в суде удастся доказать безденежность договора (ГК РФ, ст. 812-я), это и есть главная причина одностороннего расторжения договорных условий на основании их недействительности.

Конечно, выступая в роли заемщика, мы вправе подавать иск, доказывая в суде, что договор о микрозайме недействителен. Но, исследуя имеющийся юридический опыт, нередко такая инициатива напротив, «играет в ворота» самого недобросовестного исца-заемщика. Таким образом поступают те, кто в качестве единственного способа не подчиниться справедливым требованиям кредитора об оплате долга видит признание недействительным составленного и подписанного ранее договора. Любая кредитная организация, как правило, отклоняет попытки безответственных заемщиков, нацеленные на оспаривание договорных условий в досудебном порядке. Не желая идти на поводу у клиента, компании сами предпочитают перенести рассмотрение спора на судебное поприще.

Признание договора займа недействительным

Согласно гражданскому кодексу — по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В большинстве случаев договор займа заключается между сторонами при замене одного обязательства другим (например: обязательства, что-то сделать, продать или поставить в будущем, которое уже было оплачено стороной, но по каким-то причинам другой стороной было не выполнено), т.е. существует кроме договора займа иная финансово хозяйственная деятельность между субъектами правоотношений.

Признание договора займа недействительным

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что показания свидетелей К**. и Р**. являются недопустимыми доказательствами по делу по причине нахождения свидетелей и ответчиков в трудовых отношениях, поскольку суду не представлено доказательств оказания давления ответчиков на свидетелей, иной зависимости. При написании расписки от 12.11.2007г. Б**. не возражал против присутствия К**. и Р**. засвидетельствования происходящего.

С решением суда не согласился истец Б**. в лице своего представителя обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Кассатор настаивает на обоснованности заявленных исковых требований. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание договор займа и расписку, подписанную ответчиками о наличии долга перед истцом. Кассатор оспаривает достоверность показаний свидетелей К**. и В**. так как свидетели находились в зависимости от ответчиков, состояли с ответчиками в трудовых отношениях. Кроме того, показания свидетелей опровергают, по мнению кассатора, выводы суда о безденежности договора займа. Оспариваются кассатором показания свидетелей П**. и Ж**. как недопустимые, поскольку свидетели ничего не показали по существу спора. Просит решение суда отменить, принять по делу решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Признание судом договора займа недействительной сделкой

Ответ: Сделка, подлежащая одобрению общим собранием акционеров, совершенная до такого одобрения, может быть признана недействительной на основании решения суда. Размер процентов, которые должно уплатить общество по недействительному договору займа, не зависит от установленной этим договором процентной ставки, а рассчитывается исходя из ставки рефинансирования Банка России. Общество должно будет уплатить проценты за пользование денежными средствами акционера, если в течение срока пользования займом оно уплатило проценты по договору по более низкой ставке, чем ставка Банка России. Сумма превышения процентов, рассчитанных исходя из ставки Банка России, над суммой процентов, определенной условиями договора займа, включается в состав внереализационных расходов для целей исчисления налога на прибыль на дату вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной. В соответствии с пп. 15 и 16 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ « Об акционерных обществах» ( далее — Закон N 208-ФЗ) к компетенции общего собрания акционеров ( годового или внеочередного), в частности, относится: — принятие решений об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в случаях, предусмотренных ст. 83 Закона N 208-ФЗ; — принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст. 79 Закона N 208-ФЗ.

Вопрос: Акционерное общество заключило с одним из своих акционеров договор займа. Впоследствии внеочередное общее собрание акционеров не одобрило эту сделку. Как акционерному обществу отразить эту ситуацию в целях налога на прибыль, если к моменту принятия внеочередным общим собранием акционеров решения о неодобрении сделки денежные средства в виде займа поступили на счет общества, начислены и перечислены проценты за пользование займом?

Коллегия адвокатов Правовая Защита

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Признание договора недействительным необходимо производить в судебном порядке, для чего нужно подготовить исковое заявление о признании договора недействительным. При подготовке иска нужно знать, что бывают оспоримые сделки, а есть ничтожные сделки. Оспоримые сделки признаются таковыми судом, а ничтожные сделки считаются неимеющими юридической силы с момента их заключения. Однако и ничтожность сделки часто необходимо подтвердить в судебном порядке.

Признание договора займа недействительным

Из этого следует, что ответчик обязан был в первую очередь направлять внесенные мною денежные средства на оплату процентов, затем – основного долга по займу, а далее уже остальные выплаты. Ни Федеральным законом от 07.08.2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», ни Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено выплат — паевых невозвратных взн осов. Тем более, что договором займа выплата паевых невозвратных взносов не предусмотрена. Поэтому включение графика погашения этих взносов в договор займа противоречит требованиям Закона и нормам материального права. Выплаты паевых невозвратных взносов должны регулироваться отдельным соглашением и исполняться в отдельном порядке. В данном случае имеется признаки кабальности сделки, так как не подписание отдельного соглашения о паевых невозвратных взносах исключало бы предоставление займа. Ответчик воспользовался трудным материальным положением истца, нахождением его в безвыходной жизненной ситуации и заключил сделки на не выгодных для истца условиях, навязав ему не только предоставление займа по не выгодным условиям, но вступление его в кооператив, что также повлекло дополнительные расходы.

Согласно Федеральному закону от 07.08.2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан — потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан (пункт 1 статьи 4). Основными принципами его деятельности являются добровольность вступления, свобода выхода из кооператива (независимо от согласия других членов), равенство прав и обязанностей всех членов (независимо от размеров паевых взносов) при принятии решений, личное участие в управлении кооперативом (статья 5).

Решение Хозяйственного суда а от — Суд отказывает в удовлетворении требований о признании договора займа недействительным из-за отсутствия у директора фирмы полномочий на его подписание, т

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2000 года стороны заключили договор займа N 17, согласно которому ответчик передал, а истец принял денежные средства в размере 4226000 рублей. В свою очередь, истец обязался возвратить денежные средства ответчику в течении 4 месяцев с момента поступления денег на счет истца.

В соответствии со ст. 175 ГК РБ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица его учредительными документами по сравнению с тем. как они определены в доверенности, в законодательстве либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Судебная практика: Судебная практика признания сделок недействительными (часть 1)

В соответствии со ст.174 ГК сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности либо юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску учредителя (участника) этого юридического лица или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если другая сторона в сделке знала или в силу акта законодательства обязана была знать о ее неправомерности, но заключила такую сделку умышленно или по неосторожности.

В отличие от физических лиц дееспособность юридических лиц возникает и прекращается одновременно с правоспособностью, т.е. гражданские права и обязанности приобретаются, создаются, осуществляются и реализуются одновременно, так как не может быть правоспособного, но недееспособного предприятия, учреждения и организации.

Признание договора займа безденежным, признание договора займа недействительным, признание договора займа незаключенным, оспаривание в суде договора займа за безденежностью, новация долга в заемное обязательство, как правильно оформить новацию (замену одного обязательства денежным обязательством)

В подавляющих случаях, договор займа заключается между сторонами при замене одного обязательства другим (например: обязательства, что-то сделать, продать или поставить в будущем, которое уже было оплачено стороной, но по каким-то причинам другой стороной было не выполнено).

Как правило, другая сторона из-за невозможности выполнить обязательство (прекращение деятельности или по другим объективным причинам) и невозможностью возврата полученной ранее денежной суммы предлагает другой стороне заключить договор займа на полученные ранее денежные средства.

Признание судом недействительности договора займа

Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI названного Федерального закона.

В кассационной жалобе Ламонов Ю.Ф., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 23.06.2008 и постановление от 13.11.2008 отменить и отказать в иске СП АОЗТ «ЕВКОР».