Срок давности по апк

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г

По смыслу статей 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

2. В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

Срок исковой давности апк рф

Ответ юриста на вопрос : срок исковой давности апк рф
Срок исковой давности — это именно тот срок, в течение которого сторона имеет возможность защитить свои нарушенные права в судебном порядке. И обращение в суд в течение этого срока безусловно прерывает его течение.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : срок исковой давности апк рф
Наша судебная практика усматривает взимание комиссии за ОТКРЫТИЕ и ведение счета, которую обычно банк берет или при рассмотрении заявки, или удерживает при выдаче, как условие заключения договора, и срок соответственно- с момента заключения договора. Ежемесячные комиссии относят туда же- поскольку это условие согласовано сторонами при заключении договора, и относится к порядку возврата кредита. Момент спорный, но судьи поступают так.
———————————————————————

Давность иска

Последствия истечения срока давности можно разделить на процессуальные и материально-правовые. Процессуальные последствия истечения срока давности представляют собой вынесение решения судом. Материально-правовые последствия заключаются в том, что прекращается право на судебную защиту — как на реализацию своих материальных требований, так и по связанным требованиям.

Правовые нормы, регулирующие исковую давность в Российской Федерации можно разделить на несколько групп. Прежде всего, это международное законодательство об исковой давности, либо законодательство, отсылающее к его применению. Ко второй группе можно отнести законодательство, которое вытекает из основных норм международного частного права. Третья группа — это нормы Гражданского кодекса РФ (ст. 195-208, 367, 725, 797, 966, 885, 1092, 1175), федеральные законы. Четвертая группа — это нормы других отраслей права, которые могут содержать сроки судебной защиты прав и трансформированы в гражданско-правовые.[2]

Конференция ЮрКлуба

Столкнулся со следующей проблемой. Было подано заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления. При подаче заявления был пропущен трехмесячный срок для его обжалования. Дело было рассмотрено в полном объеме, от и до, неоднократно откладывалось, привлекались третьи лица, все как положено. По истечении полугода судебного разбирательства было вынесено решение. Опуская материально-правовую сторону вопроса, в решении суд указал на пропуск сроков для обжалования. При этом в судебном разбирательстве этот вопрос не разу не поднимался.

Добрый день!
Указанный в п.4 ст.198 АПК РФ и п.1 ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок является процессуалным, а не сроком исковой давности. Из этого и надо исходить.
Исходя из смысла положений ст.115 АПК РФ, следует, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, а заявления, жалобы и т.д., поданные по истечении процессуальных сроков, при отсутствии ходатайства о восстановлении или продлении пропущенных сроков, вообще не рассматриваются судом и подлежат возврату лицам, которыми они были поданы.
Очевидно судья при приеме заявления не обратил внимание на пропуск сроков, а затем обнаружив свою ошибку, решил вынести такое решение.
Однако, раз судья рассмотрел дело по существу, в нарушение ст.115 АПК РФ, он фактически восстановил срок.
Сообщение отредактировал Андрей Алексеевич: 07 Февраль 2009 — 20:42

Рекомендуем прочесть:  Льгота По Подоходному Налогу При Покупке Квартиры

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

С другой стороны, согласно ГК РФ, течение срока исковой давности начинает­ся со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По искам о признании права собственности часто весьма сложно определить момент, с которого исчисляется течение исковой давности. В первую очередь это связано с тем, что в подобном случае какое-либо конкретное нарушение правомочий собственника просто отсутствует. Речь здесь идет не об устранении нарушения права, а об опреде­лении юридического статуса конкретного объекта собственности, о формализации отношений по поводу данного объекта. Таким образом, при применении к петиторным искам срока исковой давности иногда весьма затруднительно вычислить момент на­чала его течения.

Рассматриваемую позицию подтверждает и концепция, согласно которой заин­тересованное лицо может предъявить иск о признании права собственности на вещь даже в том случае, когда никто непосредственно не заявляет своих прав на нее. При этом не имеет значения, что отсутствует спор о праве, невозможно определить круг ответчиков, и, следовательно, данное требование не может быть рассмотрено в иско­вом производстве.

Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа

Пользуясь указанными понятиями и изученным материалом, попытаемся дать определение императивности в праве. Императивность — феномен присутствия в праве категоричных повелений: запретов и позитивных обязываний, заключенных в нормах-принципах и нормах, устанавливающих юридические обязанности и закрепляющих основные юридические права, как результат воздействия императивного метода правового регулирования на общественные отношения путем установления юридических ограничений. Сформировав понятие исследуемого явления, нам возможно обратиться к вопросу о правовой природе и сущности императивности в гражданском праве. Ответ на него, по нашему мнению, может быть получен в результате изучения проблемы дихотомического деления права на частное и публичное. В. В. Кудашкин, в частности, отмечает, что дихотомия частного и публичного тесно связана с другим разделением: между так называемым диспозитивным и императивным правом . ——————————— Кудашкин В. В. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества // Журнал российского права. 2001. N 1. С. 43.

Право регулирует общественные отношения посредством определенной совокупности приемов юридического воздействия и их сочетания, называемых методом правового регулирования. Находя свое воплощение в правовых нормах, метод правового регулирования служит одним из важнейших критериев, позволяющих разделить право на отрасли, а значит, и выявить систему права. Основная роль в качестве основания отраслевой классификации права принадлежит именно методу правового регулирования, поскольку каждый из отраслевых методов представляет собой юридическое «ядро» отрасли, концентрирует в себе ее правовые свойства, выражает ее юридическое своеобразие. Столь важное значение отраслевого метода должно было с необходимостью обусловить повышенный интерес к данной категории юридической науки. Вместе с тем гражданско-правовой метод составил предмет лишь нескольких научных исследований , причем пристальному изучению подвергалась диспозитивность как его основная черта. Проблемы императивного начала в гражданском праве по-прежнему остаются малоизученными. ——————————— См.: Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1972; Витченко А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1969.

Применение срока исковой давности апк

Институт исковой давности – это система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав, то есть прав, связанных с имущественной самостоятельностью участников, свободой выбора поведения и самостоятельной ответственностью.

Практическая реализация указанных прав налогоплательщиками возможна, в частности, путем подачи соответствующего заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов налоговых органов, а также путем обжалования незаконных действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, вступившего в силу с 1 сентября 2002 года. Одна из таких новелл изложена в пункте 4 статьи 198 АПК РФ, устанавливающем право заинтересованных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов или незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, их должностных лиц.

Рекомендуем прочесть:  Трудовой кодекс отпуск ежегодный

Заявление о применении срока исковой давности

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, т.е. срок для защиты прав по иску, составляет 3 года. Указанный срок начал течь со следующего дня за днем заключения договора, так как истец должна была быть осведомлена о безденежности договора займа еще на момент его заключения. По условиям Договора денежные средства передавались в момент его подписания. По правилам ст. 201 ГК РФ, срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Договор займа был заключен Санаевой Е.Д. с индивидуальным предпринимателем, Кулагиной М.В., 01.02.2019 г. Обязательства кредитора по договору перешли мне в результате уступки требования от 10.05.2019 г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ, о чем должник был уведомлен мною этим же числом.

Взыскание судебных расходов: ВАС РФ закрепил позиции на уровне Пленума

Еще один вопрос, который нашел свое отражение в постановлении Пленума, касается состава судебных издержек. Это связано с тем, что в арбитражной практике стали встречаться случаи отказа во взыскании судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Так, например, ФАС Центрального округа в постановлении от 09.02.2012 № 48-48/2011 пришел к выводу о том, что расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, а также расходы, возникающие при обжаловании судебных актов о распределении судебных расходов, не охватываются понятием судебных издержек, приведенным в ст. 106 АПК РФ.

На днях на официальном сайте ВАС РФ было опубликовано постановление Пленума (от 12.07.2012 № 43), вносящее изменения и дополнения в постановление от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“». Большинство позиций, зафиксированных Пленумом в постановлении относительно некоторых процессуальных моментов при разрешении споров о взыскании судебных расходов, уже высказывалось Президиумом ВАС РФ. Рассмотрим их подробнее.

Пропуск срока исковой давности апк

Ответ юриста на вопрос : пропуск срока исковой давности апк
Возможно в Вашем случае банк пропустил срок исковой давности (3 года), его следует считать с того момента, когда Вы последний раз осуществили платеж или иным образом признали долг. Если это так, то не следует ничего им платить или иным образом признавать долг, пусть они подают в суд. В случае подачи иска в суд, надо юридически грамотно, в предварительном судебном заседании, заявить там о пропуске срока исковой давности, только тогда суд вправе применить срок. Если не заявить об этом надлежащим образом и своевременно в суде, то суд не вправе будет применить срок и взыщет с Вас сумму долга.
———————————————————————

Здравствуйте! В 2007г. я получила решение суда о взыскании с меня долга за коммунальные услуги и госпошлины. Исполнительный лист я хоть и не получала, но решила не ждать. Я написала заявление, и работодатель с ноября 2007г. по конец 2009г. удержал и перечислил истцу всю сумму задолженности. Однако вчера я получила по почте постановление об обращении взыскания на денежные средства, в котором говорится, что «пристав, рассмотрев материалы исполнительного производства от 6 марта 2013г., возбужденного на основании исполнительного листа от октября 2007г., установил», что я должна истцу сумму в размере госпошлины. Я считаю, что вся сумма погашена. Подскажите, имеет ли в данном случае место пропуск срока исковой давности? Посоветуйте, пожалуйста, куда мне обратиться и как решить проблему. Спасибо.

Ссылка на основную публикацию