Просьба о пересмотре дела

Прошение о пересмотре дела

Ваше Прошение о пересмотре дела будет рассмотрено, однако процесс рассмотрения может занять 6 месяцев. Ответ на Ваше Прошение может быть отправлен Вам в соответствии с установленными процедурами (обычно через RSC, местных представителей Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR), Международной организации по миграции (IOM) или почтой на адрес, указанный в Прошении). Если Ваш почтовый адрес был изменен, Вам необходимо в обязательном порядке уведомить USCIS для отправки ответа на Прошение по корректному адресу.

Если подача Прошения осуществляется Вашим уполномоченных лицом, то к Прошению должна быть приложена форма G-28, Справка о подтверждении прав уполномоченного лица или уполномоченного представителя. Если подача Прошения осуществляется не уполномоченным лицом, то к Прошению должно быть приложено письмо об отказе от своих прав на соблюдение конфиденциальности.

Просьба о пересмотре

АПЕЛЛЯЦИЯ — (лат. appellatio, от appellare призывать, взывать). Ходатайство перед судом высшей инстанции об отмене или перерешении постановления суда низшей инстанции. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. АПЕЛЛЯЦИЯ… … Словарь иностранных слов русского языка

Возобновление судебных дел — решенных приходит в столкновение с началом непоколебимости судебных решений и потому допускается лишь в порядке чрезвычайного обжалования. Возобновление уголовных дел (в техническом смысле) касается приговоров, которые подлежат исполнению или уже … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Страсбургский суд принял прошение о пересмотре дела Кононова

В августе 1998 Кононов оказался в латвийской тюрьме по обвинению в геноциде — Латвия признала его виновным в убийстве мирных граждан на территории республики в годы Второй мировой войны, когда он командовал партизанским отрядом. Защита ветерана утверждает, что коллаборационисты были казнены по приговору партизанского трибунала, из-за них гитлеровцы уничтожили партизанскую группу.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Подача кассационной жалобы по гражданскому делу

• правильно заверенные копии решений судов первой и апелляционной инстанции;
• копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
• доверенность на право быть представителем гражданина в суде, если сама просьба подписана этим представителем;
• чеки, свидетельствующие об оплате государственного сбора.

Результатом разбирательств в гражданских судах являются решения или определения, не всегда удовлетворяющие стороны конфликта. Поэтому зачастую недовольная сторона желает пересмотреть итоги судебных заседаний и подаёт об этом соответствующую просьбу. Кассационный пересмотр дела возможен только, если:

В ЕСПЧ поступило прошение о пересмотре дела Кононова

Напомним, Василий Кононов был арестован в августе 1998 в Латвии. Его обвиняют в геноциде. Латвийский суд признал его виновным в убийстве мирных граждан на территории республики в годы Второй мировой войны. Тогда Кононов командовал партизанским отрядом. В свою очередь, защита ветерана настаивает, что убитые были коллаборационистами и их казнили по приговору партизанского трибунала.

В апреле 2000 года Кононов был освобожден. Он решил бороться за свои права: пройдя через все латвийские судебные инстанции, в 2004 году он обратился в ЕСПЧ. Спустя четыре года Малая палата Суда признала приговор Латвии незаконным (на основании ст.7 европейской Конвенции о защите прав человека), однако Большая палата спустя два года отменила это решение.

Прошение о пересмотре уголовного дела

Мало того , что брат отбыл половину срока,в это время открываются новые , причем очень интересные обстоятельства (а точнее загадочное убийство другого осужденного), в связи с которыми ему прибавляют статью ту же, и срок тоже (еще 9 лет.). Мне интересен сам факт, как такое может произойти в исправительном учреждении, если верить СМИ, именно в ИК 7 все сотрудники приступают к работе с наличием видеорегестратора, камеры оснащены видеонаблюдением, сам брат отбывал наказание в одиночной камере (в связи с приступами эпилепсии). А где же были сотрудники, когда случилось такое ЧП. (как ответили мне сотрудники ,осужденный скончался от травмы живота, в последствии избиения). Как осужденный может отбывать наказание в той исправительной колонии, в которой ,якобы, совершил преступление.

Обращаюсь к вам с просьбой о переводе осужденного для дальнейшего отбывания срока по месту жительства (справка прилагается.). На протяжении 10 лет мой брат болен эпилепсией, которая проявилась у него на фоне черепно мозговой травмы (справка прилагается ) . Я понимаю, что это не является причиной отмены наказания, но хотелось бы чтобы срок отбывал поближе к родственникам.

Архив Александра Н

В ответ на Вашу записку от 23/VI с.г., в коей Вами было возбуждено ходатайство о пересмотре дела гр. Марии Александровны Гудович, приговоренной к высылке в Оренбургскую губернию, честь имею сообщить Вам, что нами в связи с этим Вашим ходатайством было отдано распоряжение о внимательнейшем рассмотрении дела гр-ки Гудович с целью проверки, не было ли допущено при рассмотрении дела какой-либо ошибки.

К величайшему нашему сожалению, мы принуждены констатировать, что Вы, очевидно, неверно информированы о характере политической деятельности гр-нки Гудович. М.А. Гудович совершила определенные антигосударственные деяния, предусмотренные Уголовным кодексом РСФСР. Следствием по делу преступление гр-нки Гудович доказано. Свою противогосударственную работу Гудович проводила нелегально, тайно, вследствие чего в процессе ее службы у Вас Вами и не могли быть замечены какие-либо неблаговидные и нелояльные поступки гр-нки Гудович, нарушающие основные законы нашей страны.

Просьба о пересмотре дела

Федеральный окружной апелляционный суд США (U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC) отклонил последнюю апелляцию компании Samsung, обвиняемую в нарушении патентов Apple. Как передает San Jose Mercury News, апелляция была отклонена без комментариев. Южнокорейская компания пробовала оспорить главную часть постановления суда, согласно которой было присуждено $399 млн компенсации вреда из общей суммы $548 млн, которую Samsung должна будет перечислить Apple за нарушение прав автора.

Samsung попробовала уверить суд в необходимости проведения повторного слушания при участии полного перечня судей из 12 человек, потому что состав из трёх судей CAFC, по её мнению, допустил ранее в текущем году ошибку, оставив без изменения вердикт присяжных по поводу виновности южнокорейской компании в нарушении дизайнерских патентов Apple.

Суд отклонил просьбу Samsung о пересмотре дела против Apple

Федеральный окружной апелляционный суд США (U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC) отклонил последнюю апелляцию компании Samsung, обвиняемую в нарушении патентов Apple. Как сообщает San Jose Mercury News, апелляция была отклонена без комментариев. Южнокорейская компания пыталась оспорить главную часть постановления суда, согласно которой было присуждено $399 млн компенсации ущерба из общей суммы $548 млн, которую Samsung должна будет перечислить Apple за нарушение авторских прав.

Samsung попыталась убедить суд в необходимости проведения повторного слушания при участии полного списка судей из 12 человек, так как состав из трёх судей CAFC, по её мнению, допустил ранее в этом году ошибку, оставив без изменения вердикт присяжных по поводу виновности южнокорейской компании в нарушении дизайнерских патентов Apple.

Виктор Бут обратился в суд с просьбой о пересмотре его дела

Адвокат подчеркнул, что «подсудимый может ходатайствовать о проведении нового судебного процесса в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в течение 3 лет после вынесения вердикта присяжными». Тарасов напомнил, что присяжные вынесли вердикт 2 ноября 2011 года. «Соответственно, у Бута было время до 2 ноября 2014 года, плюс один день, потому что 2 ноября в этом году пришлось на выходной, на то, чтобы попросить суд о новом процессе, либо о продлении срока подачи соответствующего ходатайства», — пояснил адвокат.

Защита пока не разъясняет, о каких новых доказательствах невиновности россиянина ей стало известно. «В ходатайстве говорится, что потенциальные темы — это легальность экстрадиции Бута из Таиланда в США», а также «природа сговора», в котором его обвинили, отметил адвокат.