Восстановление срока обжалования коап

Восстановление срока обжалования коап

«…» _________ года … (указать кем: фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование коллегиального органа) по делу о … (указать существо дела, фамилия, инициалы лица, в отношении которого ведется административное производство) было вынесено постановление о … (указать какое постановление).

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении , что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Согласно ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Ирина, здравствуйте. Согласно ч.1 ст.30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 настоящего Кодекса. Таким образом, в течение 10 дней с момента получения решения ГКУ АМПП Вы вправе его обжаловать в суд.

Срок обжалования постановления об административном правонарушении, установленный законом

При определении начала срока обжалования в таких случаях возникают некоторые проблемы. Основные трудности обуславливаются отсутствием единого подхода к определению момента исчисления периода – с даты получения экземпляра лицом, привлекаемым к ответственности либо прокурором. Некоторые судебные инстанции, руководствуясь ст. 30.10 (ч. 1) во взаимосвязи со ст. 30.3 (ч. 1), считают, что отсчет срока на опротестование и обжалование постановления следует дифференцировать в зависимости от субъекта, обращающегося за защитой права. Соответственно, моментом начала периода считается дата получения копии акта прокурором. Безусловно, определенная логика в таком подходе присутствует. Здесь следует учитывать тот факт, что, по ст. 29.10, судья либо иное должностное лицо, рассматривавшие дело по существу, не обязаны отправлять копию постановления прокурору. Между тем при всей привлекательности этого подхода, его нельзя считать правомерным. Обусловлено это следующим. Результатом дифференциации срока оспаривания и опротестования в зависимости от субъекта, обращающегося с заявлением, может стать то, что по правилам гл. 30 КоАП от прокурора поступит протест на акт по делу о правонарушении, вступивший в силу. Ведь документ уже будет получен и исполнен гражданином, в отношении которого он был вынесен. Учитывая это, признать возможность должностного лица на принесение протеста на не вступившее в действие постановление с момента получения им экземпляра акта. По мнению экспертов, при таком подходе формулировку ст. 30.3 ч. 1 нельзя считать удачной. В норме должно присутствовать прямое указание на то, что срок обжалования постановления об административном правонарушении – 10 суток с даты вручения/получения экземпляра акта гражданином, в отношении которого велось дело.

В соответствии со ст. 30.9, постановления по делам о правонарушениях, вынесенные должностными лицами либо решения вышестоящих служащих по жалобам на такие акты могут быть оспорены в суде. Заявление подается по адресу рассмотрения претензии. Если это не принесло желаемого результата, жалоба направляется в вышестоящий суд в срок, фиксируемый ст. 30.3 КоАП. То есть подать заявление можно не позднее 10-ти дней с даты получения на почте/личного вручения экземпляра спорного акта. Из указанного следует, что при последовательном обжаловании исчисление срока будет осуществляться с момента принятия последнего решения. Соответственно, с даты вручения субъекту, привлекаемому к ответственности, экземпляра акта по делу и до дня обращения его в инстанцию с заявлением может пройти довольно много времени. Продолжительность этого периода будет зависеть от количества вышестоящих органов.

Восстановление срока обжалования коап

Поздняк метаться. Кроме того, В СМИ одно время целая шумиха, была, в магазинах надписи»лицам до18..», про распитие ит. д. Хочешь заявить, что не знал? Правонарушение имело место, спалился-изволь ответить. Развели? Головой надо думать, на что ведешься. Я не оправдываю действия полисменов, в части касающейся «шампанского», но голова у тебя, получается в данной ситуации, только для того, чтоб было куда пиво заливать.

Там хитрая фигня со сроками . Представьте что 1 числа судья выносит постановление и вы его получаете под роспись (для вас вроде срок вступления в ЗС 11е . Орган, возбудивший дело, уже год как имеет право на обжалование и тоже в течении 10 дней с момента получения, т. е получили допустим 5го почтой или курьером +!0дней (в силу 16го .) Так вопрос в том что никто не знает когда конкретно вступает в законную силу постановление . Если вы имеете право на обжалование, реализуйте его в течении 10 дней с момента получения постановления почтой или под роспись .

Заявление о восстановление срока обжалования штрафа коап

Не важно, моет он, протирает или ещё чего. Раз загрязнение территории есть, это административное правонарушение в сфере благоустройства. В Москве — ст . 8.8 КоАП Москвы.
Статья 8.8. Загрязнение территории, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств
1. Загрязнение территории города Москвы, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств, мойка транспортных средств вне специально отведенных мест, стоянка на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также размещение разукомплектованных транспортных средств независимо от места их расположения, кроме специально отведенных для этого мест, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В адмпрактике тебя прокатят, а вот обжаловав суду вынесенное постановление ты имеешь право лично опросить всех свидетелей по делу, идпс хватает 45 минут и они начинают грубить и срываться, подставных потерпевших раскрутить еще проще, маловероятно, что они морально готовы к опросу обвиняемым, да еще под подпиской за дачу ложных

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Если срок, отведенный на обжалование постановления об административном правонарушении (далее — постановление), пропущен, может быть заявлено ходатайство о его восстановлении. Для того чтобы суд (госорган) восстановил пропущенный срок, причины пропуска должны быть признаны уважительными (cт. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ, ст. 30.3 КоАП РФ, п. 1 ст. 95 КАС РФ).

• в гражданском производстве (постановление пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29) — тяжелое заболевание, состояние беспомощности, обстоятельства, препятствующие своевременному обращению;
• в арбитражном производстве (постановление пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36) — ненадлежащее извещение заявителя о месте и времени проведения судебных заседаний, отсутствие сведений об обжалуемом акте, не зависящие от заявителя обстоятельства;
• в административном производстве (постановление 9-го ААС от 15.02.2012 по делу № А62-5123/2011) — внешние обстоятельства, наступающие вне зависимости от желания заявителя и неподвластные его контролю, однако с учетом того, что заявитель использовал все возможные способы выхода из сложившейся ситуации, требуемые от него в целях соблюдения установленного порядка.

Конференция ЮрКлуба

В связи с этим у меня вопрос — что делать дальше? Что имел ввиду суд? Есть ли вероятность того, что они просто не увидели апелляционного определения? Или нам теперь необходимо подавать кассационную жалобу на определение суда первой инстанции и определение апелляции?

Ну и определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 113-О «По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Восстановление срока обжалования коап

Если данный инцидент был зафиксирован видео камерой, то жалобу подавать бес толку!! ! Цитирую ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ: 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, —
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

К сожалению, на ответах чересчур много дилетантов. И ответы многие дают, по-моему, лишь для повышения рейтинга.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В-общем, если Вы не получали копию постановления, то оно не вступило в законную силу. Естественно, сроки обжалования не прошли.
К сожалению, далеко не все мировые судьи сильны в административном законодательстве, поэтому такое иногда и происходит.
Рекомендую сейчас посетить мирового судью и получить у него копию постановления. Независимо от оснований вынесения постановления подать на это постановление жалобу в райсуд.
К приставу ходить или не ходить — зависит от Вашего желания. По крайней мере, вы не обязаны, т. к. постановление ЕЩЁ ПОКА НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
Рекомендую подписаться на мою рассылку, будете гораздо осведомлённее в вопросах административного (и не только) права. И не будете просить совета у тех, кто грамотного совета дать не может.

Восстановление срока обжалования коап

Меня лишали из-за подлога самих гаишников. просто написали, что я был на встречке и капец. а суд послал меня куда подальше и лишил, хотя я и фото приносил и распечатки карт и свидетелей приводил, что там в принципе невозможно на встречку выехать. . похрен всем. инспектор сказал, значит было. такие вот аргументы

Обжалуйте данное постановление в суде. суду укажите на смягчающие обстоятельства: «нарушения не серьезные, нарушитель ранее не привлекался к административной ответственности, а нарушения были своевременно устранены», в результате чего были допущены эти нарушения, почему надзорная инстанция вынесла сразу максимальную сумму и т. д. а так, всё на усмотрение суда.

Сам себе юрист

Если автоинспектор предъявляет вам обоснованные претензии, действует в рамках закона и ведет себя корректно, то нет и повода для жалобы, а ваши шансы добиться смягчения своей участи, рассылая «телеги» по инстанциям, весьма сомнительны. В таких ситуациях разумнее всего будет не суетиться и с достоинством нести свой крест. Другое дело — случаи, когда вас несправедливо наказывают или нарушают при этом ваши конституционные и гражданские права. Во всем цивилизованном мире обжаловать незаконные действия должностных лиц считается делом чести — таким путем общество защищает себя от произвола властей. В нашей стране, где народ столетиями воспитывали под лозунгом «Помалкивай, а то хуже будет», укоренившееся сознание перестраивается с большим трудом. Это плохо, поскольку ничто так не способствует беззаконию и коррупции, как безмолвие и бездействие общества.

В российском законодательстве прописаны необходимые механизмы защиты граждан от произвола, пригодные для большинства жизненных ситуаций. Любой законопослушный гражданин должен иметь хотя бы общее представление об этих механизмах. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, в частности о нарушениях ПДД, первым и основным документом, позволяющим разобраться в ситуации, является его величество Протокол об административном правонарушении. В зависимости от того, что и как в нем написано, он может служить и главным доказательством вашей вины, и главным доказательством вашей невиновности. Поэтому все, что пишется в протоколе, должно вызывать ваш живой и неподдельный интерес сразу на месте его оформления.