Ходатайство на судебный штраф

Образец ходатайства в суд о смягчении наказания за административное правонарушение в 2019 году

Постановление об административном правонарушении, оформленное не по правилам, может быть обжаловано. Наличие доказанности нарушения, указанный в законодательстве порядок разбора определяют правильное составление официальной бумаги. Если должностное лицо выписало постановление, и обжаловать решение нельзя, можно воспользоваться правом на ходатайство о смягчении взыскания. Такой документ нужно подавать в суд. Представители этого органа не обязаны сами выделять такие обстоятельства.

• предупреждение, которое высказывается при обнаружении нарушения;
• штрафное взыскание, размер которого установлен законодательством;
• изъятие предмета или орудия, из-за которого произошло неправомерное событие;
• приостановление функционирования, например, учреждения или документа.

Как, когда и на каких основаниях подается ходатайство в суд о смягчении наказания

Как оформить образец документа, и уполномочен ли, суд решать такие вопросы, знают не все. Чтобы не писать ходатайства в никуда, следует изучить процедуру, а также основы права РФ. Если у вас нет желания и времени на изучение действующего законодательства, можно прибегнуть к более выгодному альтернативному варианту, и проконсультироваться с опытным юристом. Специалист знает все особенности и нюансы существующих порядков, поэтому легко сможет ответить на вопросы граждан, и дать им эффективные советы.

Чтобы заручиться профессиональной юридической поддержкой, сегодня совсем не обязательно тратиться на услуги коммерческих адвокатов. Достаточно располагать выходом в интернет. На нашем сайте работают высококвалифицированные правовые эксперты, которые всегда ответственно и внимательно относятся к проблемам соискателей, стараются подобрать индивидуальное решение для всех. Консультанты по телефону или в режиме онлайн разъяснят, кто и когда может подать образец ходатайства о смягчении наказания, какой принцип используют при рассмотрении документа, и в каком проценте случаев заявители получают положительный ответ.

Ходатайство о взыскании судебных расходов

Ходатайство о взыскании судебных расходов подается вместе с иском по существу дела. Также оно может быть представлено в самом процессе, но до момента ухода судьи в совещательную комнату. Кроме того, допускается подача прошения после оглашения решения в неограниченные сроки. При этом составлять отдельный иск не требуется, так как данный вопрос решается в ходе рассмотрения существа дела.

1. Денежные средства, выделенные на оплату услуг лица, представляющего интересы стороны.
2. Суммы, которые выплачивались специалистам, экспертам, свидетелям.
3. Затраты на почтовые операции.
4. Средства, направленные на выплату вознаграждения переводчикам, если в деле участвует иностранные гражданин либо лицо, не имеющее гражданство.
5. Оплата проездных документов и проживания третьих лиц в связи с их прибытием к месту проведения заседания.
6. Расходы, необходимые для проведения осмотра на месте.
7. Согласно ст.99 ГПК РФ, средства на возмещение времени, фактически затраченного лицом.
8. Другие финансовые расходы, которые суд сочтет обоснованными и необходимыми.

Заявление о взыскании судебных расходов

Перечень судебных расходов законом строго не определен. Все расходы, которые были связаны с рассмотрением дела, можно компенсировать за счет другой стороны или бюджета. Наличие достоверных доказательств и хорошей мотивировки своих требований существенно облегчит поставленную задачу.

Уважаемые юристы, прошу помощи.
Подал заявление на возмещение судебных расходов в районный суд с уточнением «Мировому суду». На заседание опоздал на 5 минут, поскольку зал в повестке не был указан, поднялся в канцелярию и спросил. Оказался не мировой, а федеральный судья, отказавший нам в разъяснении решения в 2011 г. Посидев минут 30 возле зала, обратился к помощнице судьи. Она вынесла папку и попросила расписаться о перенесённом заседании на май. Мы с истицей расписались и спросили, когда же было заседание. Нам ответила, что явились от управы и от ДЖП, но ввиду отсутствия заявителя перенесли. От управы с августа 2009 г. по декабрь 2011 г. явился только 1 раз зам. главы в 2011 г., ДЖП — раза три. А тут из-за 20 000 рублей прибежали все. Что-то мне не верится в такое чудо.
Если для Вас вопросы не сложные, прошу подсказать (облазил форумы, но похожего не нашёл):
1. Почему не попали к мировому судье при взыскании 20 т.р.? Как исправить ситуацию? Или это сугубо на усмотрение суда? Если бы я знал, что не попаду к мировому, то сумму бы довёл до 80 т.р. включением остальных участников.
2. Судья отказом в разъяснении продлила мучения истицы на 2.5 года. Как от неё отказаться?
3. Кому можно пожаловаться на инсценировку заседания до нашего появления? Если опоздал на 5 минут, то по их вине, не написавших номер зала. По моему опыту, невозможно было открыть, произнести ритуальные фразы и закрыть заседание, да ещё расписаться в перенесении. Даже если ответчики действительно явились, заседание состоялось раньше назначенного времени. Охрана время прохода посетителей не записывает. Раньше, помнится, записывали. Или в разных судах по-разному?

Образец Ходатайства о взыскании судебных издержек пример

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) достаточно чётко описывает форму и содержание исковых заявлений. Статья 125 АПК РФ говорит, что заявление подаётся в письменной форме с подписью истца или его представителя, формы заполнения заявлений размещены на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет. К содержанию заявления также предъявляется ряд обязательных требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пример ходатайства о снижении штрафа в налоговую

• Документ подан с нарушением установленных сроков (статья 119 НК РФ). Величина административного взыскания зависит от того, насколько поздно декларация была принята Налоговой инспекцией. Причиной задержки не всегда является человек, в некоторых случаях, возникают непредвиденные обстоятельства: долгая доставка документа, необходимость проведения дополнительных вычислений и т. п. При подаче налоговой декларации, следует учитывать возможные задержки;
• Преднамеренное снижение налогооблагаемой базы либо допущенные при расчете ошибки (Налоговый кодекс, статья 112);
• Отсутствие кассового аппарата в торговых точках. Стоимость товара, отпущенного без чека, и величина налога, недополученного бюджетом, не препятствуют наложению административного штрафа;
• Сокрытие информации о вновь созданных или закрытых счетах в кредитных учреждениях.

При оформлении бумаги, учитывают все требования налогового законодательства. Несмотря на наличие законных оснований для уменьшения взыскания, неверно оформленный документ признают ничтожным. Независимо от своего статуса, налогоплательщики составляют прошение по единой форме.

Практика и проблемы применения судебного штрафа

Мнение потерпевшего должно иметь значение только по вопросам о возмещении материального ущерба, о способах заглаживания неимущественного вреда (морального и физического), их приемлемости и размере возмещения. Закон не связывает с мнением потерпевшего решение вопроса о прекращении дела с применением судебного штрафа.

Если профессор А. П. Рыжаков имел в виду преступления, по которым нельзя ограничиться судебным штрафом, например, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетнего), которое все еще остается в категории средней тяжести, то вред, причиненный таким преступлением несовершеннолетнему, вряд ли можно загладить извинениями и компенсациями. Если обвиняемый или его защитник обратятся к следователю с ходатайством о прекращении дела с применением судебного штрафа по такому преступлению, то у последнего будут все основания отказать в его удовлетворении. Следователь может сослаться на то, что в данном случае нельзя считать причиненный преступлением вред заглаженным. Этот вред трудно оценить в принципе.