Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе

С данным выводом следует согласиться, так как право на непосредственное участие в судебном заседании лично или через представителя никак не зависит от наличия возможности организации видеоконференции. В судебной практике не описаны пока случаи отказа от участия в судебном заседании посредством видеоконференции после удовлетворения ходатайства заявителя. Заинтересованное в непосредственном участии в заседании лицо вполне может «передумать» участвовать в сеансе видеоконференцсвязи. Данный вопрос также требует процессуального регулирования. Проведение видеоконференций в суде требует длительного апробирования для выявления всех проблем, чтобы решить их на законодательном уровне. Предусмотреть следует также и технические правила проведения видеоконференций, устанавливающие требования к качеству звука, изображения, содержащие систему мер безопасности передачи информации. Эти правила необходимы суду для определения свойств допустимости и достоверности материалов, используемых в качестве судебных доказательств. Технический прогресс не остановить, поэтому следует сделать немало шагов по разработке правил, позволяющих эффективно использовать его достижения в гражданском судопроизводстве.

Видеоконференция — телекоммуникационная технология, обеспечивающая интерактивное взаимодействие двух или более удаленных абонентов для обмена информацией и ее обработки в режиме реального времени. В арбитражном процессе данные технологии могут быть использованы при проведении судебного заседания, назначенного для рассмотрения дела по существу, для проведения отдельного процессуального действия и предварительного судебного заседания. Арбитражный процессуальный кодекс РФ прямо не предусматривает возможность использования видеоконференцсвязи для проведения процессуальных действий, которые суд должен совершить в присутствии сторон или третьих лиц, но осуществляемых вне судебного заседания. Тем не менее в практике арбитражных судов проводится, например, собеседование со сторонами в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Вряд ли эту практику следует признать правильной. Это связано с тем, что использование систем видеоконференцсвязи должно осуществляться в точном соответствии с правилами, установленными законом. Рассмотрим их подробнее. Проведение заседаний-видеоконференций допускается в суде любой инстанции. Наиболее актуальным для заинтересованных лиц является обеспечение участия, хотя бы и посредством видеоконференции, в суде первой инстанции. Для участия в заседании таким способом субъект процесса должен сам проявить инициативу — подать в суд, компетентный рассматривать дело, соответствующее ходатайство . Казалось бы, это простое правило не должно вызывать вопросов при его соблюдении. Однако же в практике они возникают. Во-первых, кто именно из участников процесса обладает таким правом? Статья 153.1 АПК РФ указывает на лиц, участвующих в деле, состав которых прямо обозначен в ст. 40 АПК, а кроме этого наделяет таким правом и иных участников арбитражного процесса, к числу которых ст. 54 АПК относит представителей и лиц, оказывающих содействие правосудию. Воспользоваться правом на участие в заседании посредством видеоконференции из числа указанных в данной статье лиц могут представители, имеющие полномочия на заявление такого ходатайства, свидетели, эксперт. Весьма сомнительно, что такое ходатайство может исходить от переводчика, поскольку он привлекается для оказания помощи участнику процесса, не владеющему языком судопроизводства, осуществление перевода не является самостоятельно направленным процессуальным действием, а является именно содействием иному лицу в осуществлении им процессуального действия. Таким образом, лицо, заинтересованное в совершении процессуального действия с услугой переводчика, должно само проявить инициативу в использовании видеоконференции. Учитывая общую сомнительность отнесения к данной группе участников, не могут заявить такое ходатайство также указанные в ст. 54 АПК помощник судьи и секретарь судебного заседания. В судах вышестоящих инстанций ходатайствовать об участии в заседании с использованием данных телекоммуникационных технологий могут также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. ——————————— Проводя сравнительный анализ законодательства России и Германии об электронных формах ведения гражданского процесса, А. Трунк отмечает, что по ГПУ Германии вопрос о проведении видеоконференции на судебных заседаниях либо для представления доказательств оставляется на усмотрение суда при согласии сторон. См.: Трунк А. Электронные формы ведения гражданского процесса. Сравнительный очерк по германскому и российскому праву // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. С. 252. Представляется, нет никаких препятствий для использования видеоконференцсвязи по инициативе суда и в арбитражном процессе России.

Рекомендуем прочесть:  Помесячное Соотношение Тарифной Ставка 1 Разряда И Мрот

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи подается в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству. Такое ходатайство также может быть заявлено в кассационной жалобе (заявлении) или отзыве на кассационную жалобу. В ходатайстве указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Судебные заседания путем использования системы видеоконференцсвязи проводятся в здании суда округа (город Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в зале судебных заседаний № 2 с понедельника по четверг с 9-00 до 17-00, в пятницу с 9-00 до 16-00 с перерывом с 12-00 до 13-00 (по московскому времени).

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

The article deals with use of system of a videoconference communication in arbitration proceeding. The author analyzes the advantages and disadvantages of the current procedural legislation, makes suggestions for improvements. The conclusion about the future prospects of information technology in civil proceedings.

АПК РФ предусматривает возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в предварительном судебном заседании и в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по их ходатайству и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи, под которой понимается наличие в суде исправной указанной системы и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Инициатива о проведении заседания с применением системы видеоконференцсвязи может исходить от лиц, участвующих в деле, а также от иных участников арбитражного процесса, которые имеют право заявить соответствующее ходатайство. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи может быть подано в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству, и решение по нему принимается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. Закон не требует от лица, заявившего ходатайство, указывать причины, по которым оно не может явиться в судебное заседание. В ходатайстве должен быть указан арбитражный суд, при содействии которого будет осуществляться интерактивное взаимодействие. Законом не предусмотрены требования обосновывать, почему заявитель желает участвовать в деле посредством видеоконференцсвязи именно через указанный в его ходатайстве суд. АПК РФ не устанавливает, суд какого уровня может быть выбран заявителем для организации видеоконференции, однако исходя из смысла закона, а также разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 февраля 2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» , можно сделать вывод, что это может быть суд любого уровня, в т. ч. вышестоящий. ——————————— Вестник ВАС РФ. 2011. N 4.

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

По итогам разрешения ходатайство о видеоконференцсвязи судом выносится определение, в котором указывается, что судебное заседание будет проведено с использованием видеоконференцсвязи в другом суде. Если судебное заседание откладывается, суд должен решить будет ли следующий процесс проходить с использованием видеоконференцсвязи или нет.

Видеоконференцсвязь в суде – это техническая возможность обеспечения присутствия в судебном заседании путем передачи аудио и видео данных. Фактически это выглядит таким образом. В судах установлены большие мониторы, вебкамеры и микрофоны. Связь происходит через Интернет. Практически это очень похоже на скайп.

Ходатайство о видеоконференцсвязи в арбитражном суде

Судебное заседание путем видеоконференцсвязи активно используется в арбитражном процессе, когда ответчик и истец, третьи лица или эксперт могут проживать в разных регионах. Такая возможность имеется и в гражданских делах, делах административного судопроизводства. Удовлетворит ли судья такое ходатайство, зависит не только от его грамотного составления и обоснования. Но и от технической возможности. Поэтому при необходимости ознакомьтесь также с ходатайством о выездном судебном заседании. о судебном поручении. о вызове свидетелей .

Суд вправе решить вопрос о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи одного из участников дела самостоятельно. Но правильнее всего обратиться с ходатайством для того, чтобы вынесение решения не стало сюрпризом. Ведь если все участники будут считаться извещенными (судебное извещение ), ничего не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение арбитражными судами дел с использованием систем видеоконференцсвязи

Так, на практике встречается ситуация, когда ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи подано после назначения судебного заседания, при этом в определенную дату возможность проведения сеанса видеоконференцсвязи имеется, но не в то время, которое определено. Полагаем, что в такой ситуации суд может удовлетворить заявленное ходатайство, изменив время судебного заседания, но при условии, что имеется возможность соблюдения правила части 1 статьи 121 АПК РФ о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени судебного заседания.

Рекомендуем прочесть:  Имеет Ли Право Мать Одиночка На Получение Квартиры

Порядок организации и проведения видеоконференцсвязи установлен следующий. Согласно ч.2 ст.153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение. Согласно ч.3 ст.153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ. Согласно ч.4 ст.153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Образец ходатайства в арбитражный суд о видеоконференцсвязи

Ответчик: ООО «Транспортно-экспедиторская фирма «___________» (ООО «ТЭФ «___________»)
юридический адрес: ______________________
ИНН/КПП ______________________________
ОГРН __________________________________,
р/с ____________________________________
Директор _______________________________

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Видеоконференцсвязь в арбитражном суде

Иск был выигран полностью, судом в резолютивной части решения также удовлетворены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по формуле, рассчитываемой на дату фактического исполнения обязательства, что также является инновационным, поскольку защищает в полной мере интересы Истца и делает невыгодным затягивание процесса и исполнения решения Ответчику, поскольку с каждым днем до фактического исполнения обязательства сумма процентов непрерывно увеличивается.

В 2013 году юристами компании «Юридическое бюро» был приобретен положительный опыт использования видеоконференцсвязи в арбитражном суде. Фабула дела заключалась в признании в судебном порядке договора поставки продукции не заключенным и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения.

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

«Благодаря созданным ВКС-системам Polycom в арбитражных судах можно организовать сеанс между двумя или более территориально распределенными участниками для общения «лицом к лицу» в формате высокой четкости, как в реальной жизни, комментирует Михаил Пилипенко, директор по работе с корпоративными заказчиками компании КРОК. Специалисты КРОК также разработали программное обеспечение на базе технологий Crestron для автоматизированного управления сеансами (функция «Прошу слова»), оптимизировав регламент проведения конференций между арбитражными судами и центром».

Комплект оборудования ВКС состоит из видеосистемы Polycom HDX, 52” профессиональной ЖК-панели высокой чёткости, документ-камеры, а также устройства записи и воспроизведения мероприятий, проводимых с использованием ВКС. Интеграция этих систем с имеющимся серверным оборудованием ВКС, размещенным в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, обеспечили расширение ее географии более чем в 2 раза и завершение создания базового функционала системы видеоконференцсвязи во всех 113 арбитражных судах РФ. В рамках проекта организована транспортная сеть, созданная компанией ЗАО «Синтерра», которая в перспективе может быть использована заказчиком в качестве основы мультисервисной сети передачи данных.

Использование систем видеоконференц-связи в арбитражных судах

Использование возможности участия в судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи возможно при условии заявления ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Еще о вопросе технической возможности тут.

Однако также получила отказ в удовлетворении ходатайства в этот раз суд указал, опять таки со ссылкой на указанное выше письмо, что по четвергам организацию видеоконференц-связи обеспечивает ФАС МО но в связи с рассмотрением другого дела с использованием системы видеоконференц-связи в это время в ФАС МО у суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на четверг путем использования системы видеоконференц-связи.

Ссылка на основную публикацию