Содержание
Заявление об отводе судьи
Никакие иные обстоятельства основанием для отвода судьи не станут. Даже при нарушении судьей процессуальных требований, умышленном искажении данных. Или недостаточной, по мнению одной из сторон, квалификации. При таких случаях необходимо подавать жалобу на действия судьи (например, частную жалобу или жалобу в квалификационную коллегию судей.
В производстве Верхнетоемского районного суда Архангельской области находится гражданское дело №3-58/19 о разделе имущества после развода, Истцом по которому являюсь я, а Ответчиком моя бывшая жена, Лубинова Маргарита Павловна, рассматриваемое федеральным судьей Вязеским Иваном Васильевичем.
Заявление об отводе судьи
Заявить ходатайство об отводе судьи можно в устной или письменной форме. Предпочтительно использовать письменное заявление об отводе судьи, поскольку оно будет приобщено к делу, его содержание, в отличие от устного заявления об отводе, нельзя будет исказить или трактовать по-другому. В тексте ходатайства необходимо привести конкретные обстоятельства невозможности участия судьи в рассмотрении дела.
Гражданский процессуальный кодекс не содержит требований к содержанию заявления об отводе, однако необходимо придерживаться общих правил оформления деловых документов, в том числе документов, адресованных суду. С целью качественного и грамотного оформления заявления рекомендуем воспользоваться общими правилами составления искового заявления.
Ходатайство об отводе судьи
Дело должно быть передано в Верховный Суд РФ, если в Верховном Суде республики, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в статье 17 ГПК РФ, невозможно образовать новый состав судей для рассмотрения данного дела (ст. 21 ГПК РФ).
- если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания;
- если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;
- если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
Отвод судьи в гражданском процессе
Таким образом, заявление с требованием об отводе судьи должно быть подкреплено фактическими доказательствами, подтверждающими личную (прямую или косвенную) заинтересованность судьи в исходе дела, а также обосновано в соответствии с требованиями статьи 38 Гражданского процессуального кодекса.
Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела.
Заявление об отводе судьи
Что интересно, что решение судьи о своем отводе невозможно обжаловать. Поэтому, если судья все-таки принял на себя рассмотрение дела при заявленном отводе, то этот вопрос может быть отдельно поднят в апелляционной инстанции в рамках обжалования судебного решения по делу.
Отвод судьи – это довольно интересная и своеобразная процедура. Смысл данного мероприятия в том, чтобы не допустить к рассмотрению дела судью, который прямо и косвенно может быть заинтересован в определенном исходе дела. Перечень оснований для отвода судьи указан в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Отвод суда
А поскольку в силу ч. 2 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, и в силу ч. 3 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава, то в этих случаях иногда требуется отложение рассмотрения дела.
Это необходимо, чтобы вопрос об отводе мог быть разрешен одним из названных в законе должностных лиц.
Между тем, для принятия правильного решения по данному вопросу всегда требуется тщательное рассмотрение всех аргументов заявителя и других лиц, участвующих в деле, всесторонняя оценка заявленных в качестве основания для отвода обстоятельств. Не случайно в гражданском процессуальном законодательстве содержится императивное указание о разрешении вопроса об отводе определением суда, вынесенным в совещательной комнате (ст. 20 ГПК). В арбитражном процессе данный вопрос также следует разрешать определением в виде отдельного судебного акта по правилам, предусмотренным ч. 3 и 4 ст. 184 АПК РФ.
ОТВОД СУДЬЕ
Хамит судья противоположного пола? Заяви отвод по половой дискриминации. Судья не полно отразил ход заседания в судебном протоколе — возьми за основание отвода нарушение принципов состязательности сторон или нарушение любых принципов указанные в первых десяти статьях процессуального кодекса.
А также заяви отвод эксперту при проведении судебной экспертизы. Посмотри, как он выкрутится из сложившейся процессуальной ситуации. В акте проведения судебной экспертизы вместе со своей подписью напиши фразу, «Эксперту заявлен отвод». Если и этого мало, тогда телеграммой заяви отвод эксперту.
LJ Magazine
Так как мой дом является домом коммунального заселения и за коммунальные услуги в соответствии с Постановлением Оренбургского Совета Решение от 26.12.2008г №727 «Об установлении платы за жилое помещение, платы за наем жилых помещений для нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда на 2009 год» тариф за содержание и текущий ремонт не с общей площади-16,14 рублей оплачивала- это по городским тарифам, а с жилой площади-29,66 рублей, как с общежития -это на 2009год,а за июль2012год тариф за содержание и текущий ремонт составлял -37,55 рублей
Эти документы не соответствуют никакому Законодательству, по этому поводу я написала заявление 06.08.2012г.на имя судьи выдать мне на руки заверенные судом документы, но судья отказалась выдачи этих документов,я тогда написала Жалобу в ККС от 08.08.2012г и Жалобу на имя председателя районного суда от 08.08.2012г,Заявление в Прокуратуру от 07.08.2012г.
Заявление об отводе судьи
29.11.2012 мной, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, заявлена жалоба на бездействие должностных лиц ОП (Западный округ) УМВД РФ по г. Краснодару. Судебное заседание было назначено на 14-00 10.12.2012. Однако в течение часа, вплоть до 14-55, незанятая в иных судебных заседаниях судья Мартюшенко Л.И. не открывала судебное заседание по разбирательству моей жалобы. Только после моих неоднократных обращений, председательствующий пригласил меня и моего представителя в кабинет, и не открывая судебное заседание объявила о его переносе, мотивировав свое решение тем, что прокуратура округа якобы не представила ей материалы надзорного дела.
Судья Мартюшенко Л.И. не открывая судебное заседание, не исследуя доводы, изложенные в жалобе, а также представленные доказательства, огласила свое решение прекратить производство по жалобе, при этом ею были допущены высказывания, позволяющие предположить предрешенность исхода дела, что указывает на то, что председательствующий лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и разрешении его в пользу заинтересованного лица.
Ходатайство об отводе судьи
По требованию представителя осужденных Дворяниновой Светланы , до начала судебного заседания судья Сизова О.В, огласив заявление об отводе судьи, удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Понятно, что отводить сама себя она не собиралась, но надо было создавать хотя бы видимость соблюдения закона.
Вернувшись из совещательной комнаты, судья Сизова О.В. оглашает Постановление об отказе в удовлетворении заявления осужденных об отводе судьи , предусмотрительно заменив при этом словосочетание «заявление об отводе судьи» на словосочетание «ходатайство об отводе судьи». (Постановление об отказе в отводе судьи смотреть здесь) (далее…)
Загрузка...
