Пропущен срок исковой давности

Ходатайство о восстановлении исковой давности

Исковая давность — установленный законодательством срок, в который истец может обратиться в судебную инстанцию для защиты своих интересов. Для гражданского судопроизводства это срок установлен в ГК РФ. В общих случаях он составляет 3 года. Так же ГК указывает, что данный срок может быть уменьшен либо наоборот увеличен в зависимости от определённых категорий либо быть неустановленным (например, требование вкладчика по банковским выплатам).

Закон указывает, что при наличии исключительных случаев пропуска вышеуказанных сроков нарушенное право подлежит защите (статья 200 ГПК). При этом Закон не даёт полного перечня этих причин, то есть в каждом индивидуальном случае суд будет решать уважительные эти условия или нет.

Сроки и исковая давность в гражданском праве

1. непреодолимая сила;
2. нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;
3. мораторий (т. е. устанавливаемая на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения обязательств);
4. приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующие отношения.

При перерыве течения срока исковой давности она начинает течь заново. Согласно норме ст. 203 Гражданского кодексатечение срока исковой давности прерывается (а) предъявлением иска в установленном порядке и (б) совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 Гражданского кодекса, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя их конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пропущен срок исковой давности, что делать

2.2. Вот поэтому я и пишу – если обратитесь в нашу компанию, то проблем с восстановлением срока исковой давности – не будет. Только это Существенно увеличит стоимость наших услуг. Не забывайте об этом. В этом мире, все стоит денег. Только надо знать, за что Вам предлагают заплатить. И какие цены существуют в этом мире на такого рода услуги.

— в Расписке сказано – «…верну деньги 1 января 2013 года…» — эта запись говорит о следующем – если Должник не вернет вам деньги 1-го января 2013 года, то именно с этой даты, начнет исчисляться срок Исковой давности. И если деньги Вам не вернут, а Вы по неопытности не обратитесь в Суд до 1 января 2019 года. То Вы утратите право обращения в суд, после этой даты. И Ваш Должник будет радоваться, и посмеиваться над Вашей доверчивостью и Вашей неопытностью. Ваши деньги, скажут Вам – « ..тю..тю..». А наши Конкуренты, уныло разведут руками. И только обращение в нашу компанию, может позволить Вам решить эту проблему. Но все равно не торопитесь горевать. Или обращаться к нам или к нашим Конкурентам. Прочитайте то, что написано ниже.

Исковая давность, срок исковой давности

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Заявление о восстановлении срока исковой давности

Мошенник воспользовался моим шоковым состоянием, когда я только родила, испытывала агрессию со стороны отца ребенка, который «выдавил» меня из города, вынуждена была, спасая жизнь, бежать к родителям, которые меня не приняли и выгнали. У меня были деньги на покупку собственного жилья, но я не успела ими воспользоваться, так как заболела от постоянных унижений со стороны близких, да еще роды были тяжелыми. Мошенник, пользуясь давним знакомством со мной, морально меня поддержал, и выманил деньги. «Чтобы ими лучше распорядиться, пока я в таком состоянии». Потом мне пришлось еще раз бежать с ребенком уже из города родителей, так как мошенник деньги не вернул. Пока мы устраивались, приходили в себя, выживали, поправляли здоровье на новом месте, где не было близких — срок исковой давности истек. Не было сил на юридическую борьбу. Теперь подала заявление в полицию — его признали мошенником, выдали отказ в возбуждении дела только по причине давности. Но в деле есть признание долга, когда его опрашивали. Это является само по себе восстановлением срока давности? ведь он признал долг

Чтобы ответить на этот вопрос нужно смотреть материалы дела, изучить доводы сторон и представленные доказательства.
При установлении пропуска срока исковой давности суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска. В этой ситуации истец может обжаловать решение суда в суд апелляционной инстанции. К апелляционной жалобе можно повторно приложить заявление о восстановлении срока. Также можно приложить дополнительные доказательства уважительности причин пропуска срока, однако в этом случае нужно будет в заявлении обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции.

Составляем заявление о пропуске срока исковой давности

Нюансы, о которых нужно знать
При подготовке заявления о пропуске срока исковой давности нужно помнить пару интересных моментов. Как известно, срок давности, хотя и составляет 3 года, в жизни может растянуться на гораздо более длительный период из-за обстоятельств, которые приостанавливают течение срока, прерывают его.

Суд будет рассматривать дело в обычном режиме и вынесет свое решение, если только должник вовремя не внесет заявление о пропуске срока исковой давности. Это нужно сделать до того, как будет вынесено решение. Лучше всего это сделать в самом начале, можно даже на этапе предварительного судебного заседания. Грамотно подготовленное заявление может стать основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Пропущен срок исковой давности

В случае перехода к новому лицу уже нарушенного права исковая давность начинает течение в день, когда о нарушении права узнал или должен был узнать прежний обладатель требования, либо в день, с которого началось течение иного установленного законодательством срока исковой давности (ст. 200 ГК).

Основания для оставления судом общей юрисдикции иска без рассмотрения предусмотрены ст. 222 ГПК. В случаях, предусмотренных ч. 1-5 ст. 222 ГПК, иск оставляется без рассмотрения в связи тем, что он вообще не должен был быть принят и возращен истцу в соответствии со ст. 135 ГПК.

Заявление о применении срока исковой давности

Заявить о пропуске срока – право ответчика. Суд не обязан разъяснять, имеет ли место пропуск срока исковой давности. Поэтому ответчик должен знать нормы материального права, регулирующих спорное правоотношение, и понимать порядок исчисления сроков (главы 11-12 ГПК РФ).

Договор займа был заключен Санаевой Е.Д. с индивидуальным предпринимателем, Кулагиной М.В., 01.02.2019 г. Обязательства кредитора по договору перешли мне в результате уступки требования от 10.05.2019 г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ, о чем должник был уведомлен мною этим же числом.

Срок исковой давности: вопросы применения судами исковой давности

В рассматриваемом деле поводом для предъявления иска явилось неправильное применение сторонами тарифов (цен) при перевозке грузов компании, оформленных железнодорожными накладными. Следовательно, отношения между сторонами возникли из железнодорожной перевозки грузов.
Отношения, возникшие между сторонами при осуществлении перевозки грузов, урегулированы положениями главы 40 ГК РФ и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее — Устав).
Согласно статье 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Исходя из статьи 125 Устава, иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.
Таким образом, при предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с перевозчика излишне полученной платы за перевозку грузов подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный статьей 125 Устава.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В данном случае срок исковой давности должен исчисляться с момента оплаты компанией счетов-фактур общества за оказанные услуги по перевозке грузов по железнодорожным накладным (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.2009 N 8244/09).

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гражданский страховой дом» (далее — компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИГШ «Партнер Транспорт» (далее — общество) о взыскании в порядке суброгации 289 760,54 руб. убытков, возникших вследствие выплаты обществу с ограниченной ответственностью «Передовые инженерные технологии» (далее — ООО «ПИТ») в связи с утратой груза страхового возмещения на основании генерального договора страхования грузов от 20.10.2005 (далее — договор страхования) и полиса от 25.01.2006 (далее — полис).
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.
Судебные акты обжалованы в кассационном порядке обществом.
В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:
— истцом нарушены предусмотренные пунктом 2 статьи 32 Женевской конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее — КДПГ) и статьей 797 ГК РФ требования к форме, порядку и сроку предъявления претензии;
— суд необоснованно отклонил довод ответчика о пропуске компанией годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 32 КДПГ и пунктом 3 статьи 797 ГК РФ.
Кассационная инстанция согласилась с жалобой. Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в иске, ФАС СЗО указал следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационная промышленная компания», Калининград (далее — ООО «ИПК», исполнитель), и ООО «ПИТ», Москва (заказчик), 10.06.2004 заключен договор N К-004, в соответствии с условиями которого первое обязалось осуществить переработку материалов второго и произвести аудио-, видео-, телевизионную и бытовую технику по одобренному заказчиком образцу.
Доставка изготовленной исполнителем в соответствии с названным договором продукции (телевизоры LG моделей CT-21Q45RQ и CT-21Q95RQ в количестве 315 штук) в адрес заказчика (Московская обл., г. Ногинск) в феврале 2006 года осуществлялась водителем ответчика М. на автомобиле «МАНН» с государственным номером М 038 КУ с прицепом N АА 7045.
В соответствии с договором страхования, заключенным между истцом (страховщик) и ООО «ПИТ» (страхователь), выданным последнему полисом, и Правилами страхования грузов компании страховщик обязался возместить страхователю убытки в размере действительной стоимости перевозимого ответчиком по накладной от 03.02.2006 N 000178 указанного груза стоимостью 867 640,4 руб. в случае его повреждения, полной гибели или хищения, но не свыше денежной суммы, эквивалентной 200 000 долларов США.
При приеме груза грузополучателем была обнаружена недостача товара — телевизоров марки LG CT-21Q45RQ в количестве 79 штук на сумму 217 441,97 руб. и телевизоров марки LG CT-21Q95RQ в количестве 29 штук на сумму 80 445,42 руб., о чем 10.02.2006 составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 178.
В связи с тем, что в период с 05.02.2006 по 10.02.2006 неустановленные лица тайно похитили из принадлежащего М. автомобиля «МАНН» и прицепа имущество ООО «ИПК» на сумму 297 930,84 руб., постановлением следователя следственного управления при Управлении внутренних дел Ногинского района Московской области (далее — Управление) от 13.02.2006 возбуждено уголовное дело N 94383.
В ходе следствия установлено, что собственником похищенного имущества является ООО «ПИТ».
Постановлением следователя Управления от 13.04.2006 предварительное следствие по уголовному делу N 94383 на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено в связи с розыском лиц, совершивших преступление.
Утрата принадлежащего ООО «ПИТ» и перевозимого обществом груза была признана компанией страховым случаем, в связи с чем ею выгодоприобретателю (ООО «ПИТ») выплачено страховое возмещение в сумме 289 760,54 руб., составляющее действительную стоимость утраченного груза (297 887,39 руб.) за вычетом установленной договором страхования франшизы (8126,85 руб.).
Указанное обстоятельство подтверждено заявлением о зачете однородных требований от 30.06.2006 N 76/06-01, соглашением о зачете взаимных требований от 30.06.2006 и платежным поручением от 06.07.2006 N 901.
Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является общество, компания, к которой в соответствии со статьей 965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования убытков, направила 14.03.2007 в адрес ответчика претензию N 025/07 о возмещении ей 289 760,54 руб. убытков, причиненных в результате перевозки груза.
Поскольку претензия обществом не была удовлетворена, компания обратилась в арбитражный суд с иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом установленного КДПГ годичного срока исковой давности.
Суд первой инстанции, признав требования компании обоснованными по праву и размеру и руководствуясь пунктом 1 статьи 793 и пунктом 1 статьи 796 ГК РФ, иск удовлетворил.
Апелляционный суд, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, в Постановлении указал на то, что двухгодичный срок исковой давности, установленный статьей 966 ГК РФ и подлежащий применению в спорном правоотношении, компанией не пропущен.
Суд кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты правильными.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как видно из материалов дела, отношения между ООО «ИПК», ООО «ПИТ» и ответчиком регулируются главой 40 «Перевозка» ГК РФ, поскольку между указанными лицами заключен договор перевозки груза, что в соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ и пунктом 47 Устава автомобильного транспорта, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 08.01.69 N 12 (далее — Устав), подтверждено товарно-транспортной накладной от 03.02.2006 N 000178 и международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 04.02.2006, согласно которым ООО «ИПК» выступает грузоотправителем, ООО «ПИТ» — грузополучателем, а общество — перевозчиком.
Отношения между указанными лицами в соответствии с пунктом 1 статьи 1 КДПГ не подлежат регулированию КДПГ, так как место погрузки груза и место его доставки находились на территории Российской Федерации.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 797 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В силу пункта «а» статьи 163 Устава претензии к автотранспортному предприятию или организации могут быть предъявлены в течение шести месяцев. Указанный срок исчисляется со дня выдачи груза или багажа — по претензиям о возмещении за порчу, повреждение или недостачу груза или багажа.
С этого же срока подлежит исчислению и годичный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ.
Истец, в силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ приобретший вместо грузополучателя право требования к обществу, вправе реализовать это право только с соблюдением порядка и условий, предусмотренных нормами ГК РФ, регулирующими отношения по перевозке, и Уставом.
Ссылку апелляционного суда на то, что в спорном правоотношении подлежит применению статья 966 ГК РФ, согласно которой иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет, нельзя признать правильной в силу следующего.
Иск компании по настоящему делу предъявлен на основании статей 785, 793 и 796 ГК РФ к перевозчику, следовательно, заявленное требование компании вытекает не из договора страхования, а из отношений по перевозке грузов, на требования по которым распространяется сокращенный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, недостача груза установлена грузополучателем 10.02.2006, следовательно, именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности. Иск же компанией предъявлен в суд только 08.08.2007, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным исковые требования компании не подлежали удовлетворению в связи с пропуском исковой давности, о применении которой заявил ответчик (Постановление ФАС СЗО от 27.06.2008 по делу N А21-4531/2007).

Восстановление срока исковой давности

Во-первых, указано, что суд может удовлетворить ходатайство о продлении срока исковой давности в исключительных случаях. Именно эта норма дает право судьям часто отказывать истцам. Какие случаи предусмотрены этой статьей? Болезнь, тяжелое и беспомощное состояние, неграмотность и другие. Согласитесь, что перечень возможных причин пропуска срока далеко не полный, да и не весьма понятный. Например, неграмотность. Человек, который не знает букв во взрослом возрасте, за несколько лет не выучится. Он вряд ли будет где-то официально работать или владеть частной собственностью. В наше время очень редко встречаются люди, которые не могут хотя бы даже поставить подпись, поэтому в исковом заявлении опираться на неграмотность как уважительную причину пропуска срока подачи искового заявления вряд ли логично.

Да, так сделать можно! В статье 205 ГК РФ указано, что судебный орган может признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о защите прав личности. В принципе, случаи пропуска исковой давности случаются редко. В основном люди решаются отстаивать свои интересы в сжатые сроки после того как узнали о факте нарушения. Если человек не подал заявление в суд вовремя, то это случается в основном из-за невозможности произвести действие в данный момент.