Росреестр реестр арбитражных управляющих

Росреестр реестр арбитражных управляющих

Квартиры в городе Ногинск
Коммерсант публикации 2
Идеи для бизнеса 1
Медиа
Бойцы невидимого фронта: рейтинг арбитражных управляющих
14 Сентябрь 2015
Государство назначает арбитражных управляющих в компании, терпящие крах, с благими целями — чтобы те пытались вывести предприятие из банкротства и рассчитались с кредиторами. Однако реальных случаев оздоровления компаний в Омске не припомнить. «ДО» решил разобраться в деятельности омских «похоронщиков бизнеса».
По сведениям Управления Росреестра по Омской области, в регионе насчитывается около 150 действующих арбитражных управляющих. Далеко не все эти фамилии на слуху, да и сами герои судебных процессов обычно не стремятся попадать на страницы прессы. Этих управленцев, среди которых есть как высококлассные менеджеры, так и люди с неоднозначной репутацией, как правило, не чествуют за какие-то заслуги в сфере бизнеса. Ведь их приход на предприятие обычно означает, что самой компании пришел конец, чему сопутствуют либо недовольство расстроенных кредиторов, оставленных нерадивым собственником ни с чем, либо обиды самого владельца бизнеса, который считает, что к нему пришли с целью растащить последнее и окончательно погубить дело всей жизни. Однако мы решили не останавливаться на технологиях банкротства и задачах, которые при этом преследуются, а сосредоточить свой взгляд на самих героях громких судебных процедур и бизнес-скандалов — арбитражных управляющих. Так кто же они — похоронщики бизнеса, оказывающие ему последнюю ритуальную услугу, или все же антикризисные менеджеры?
Печальная миссия
Казалось бы, одной из целей банкротства считается возможное финансовое оздоровление предприятия. Но припомнить такие примеры в Омске очень сложно. Почти всегда банкротство приводит к ликвидации компании и продаже имущества.
Еще один вопрос — сколько из обанкроченных компаний, прошедших распродажу, смогли полностью рассчитаться со своими кредиторами? В большинстве случаев остаются недовольные участники споров, которых «кинули» с их требованиями. Так что, по мнению некоторых экспертов «ДО», цель у этой профессии непривлекательная, а другая цель — оздоровление — никогда не достигается. Можно провести аналогию с доктором, который приходит к пациенту, лечит его припарками и примочками, берет плату за свою работу, но в итоге больному становится все хуже, конечности его ампутируют, а все заканчивается ожидаемым летальным исходом. Тем временем «врач» уже находит себе следующего больного, которого ждет аналогичная участь.
«Если на процедуру банкротства арбитражного управляющего ставит кредитор, он и ставит ему определенную задачу — возврат своей задолженности, — говорит генеральный директор юридической компании «Свежий взгляд» Алексей Комбаров. — Антикризисный менеджер это будет или похоронщик бизнеса — все зависит от цели, которая ставится перед арбитражным управляющим. Если кредиторы считают необходимым сохранить предприятие, чтобы оно работало, он так и действует. Если кредиторы считают, что необходимо вводить конкурсное производство, то тут ему уже изобретать нечего. Что касается определенных миссий, не секрет, что арбитражных управляющих используют и для захвата предприятий, и для закрытия бизнеса, который стал нерентабельным.
Цена репутации
По словам Алексея Комбарова, самая скользкая процедура — продажа имущества банкрота. Собственники считают, что оно должно стоить дорого, а арбитражные управляющие хотят побыстрее от него избавиться. Но другая сторона вопроса — цена может быть занижена искусственно, торги проходят «в тишине» и имущество продается заинтересованным людям по минимальной стоимости.
Директор ООО «Коминформ» Сергей Мизя также не смог вспомнить случаев, чтобы работа арбитражного управляющего привела к оздоровлению предприятия. По его мнению, арбитражное управление — это способ ликвидации неудачного бизнеса.
Имена же наиболее одиозных управляющих, с которыми связаны скандальные судебные дела и подозрения в рейдерстве, на слуху — эти фамилии часто попадают на страницы СМИ. Но в то же время эксперты «ДО» называют их и в числе наиболее опытных и эффективных специалистов.
«Александр Вайсберг, Константин Киселевский, Андрей Таран, Аглая Лясман, Никита Уточенко — все эти управляющие работают более десяти лет, работают активно, у них много «значимых» процедур со сложными ситуациями, есть реальные случаи значительных расчетов с кредиторами (что редкость), умение подбирать эффективную команду и добиваться от нее результата, — рассказал один из экспертов «ДО» на условиях анонимности. — С репутацией в плане участия в «нехороших» процедурах у всех, наверное, есть проблемы, но некоторые управляющие в этом смысле репутацию имеют гораздо более громкую. Есть примеры крайне халатного, незаконного, «беспредельного» исполнения своих обязанностей».
Нельзя всех управляющих стричь под одну гребенку, считает адвокат Александр Криворучко: «Они имеют разные интересы. Вообще всякое банкротство должно кого-то обогащать — кредитора, должника или арбитражного управляющего. На мой субъективный взгляд, соотношение сегодня соответственно 20%, 30% и 50%».
Нарушителей становится больше
Контроль за работой арбитражных управляющих и саморегулируемыми организациями, в которые они входят, ведет Управление Росреестра. По информации контролирующего органа, за первые шесть месяцев 2015 года сумма штрафов арбитражным управляющим увеличилась вдвое. За аналогичный период прошлого года омский арбитражный суд вынес 22 решения о привлечении управляющих к административной ответственности, а общая сумма назначенных штрафов составила 509 тыс. рублей. Из них нарушители в добровольном порядке заплатили лишь половину.
За первые полгода 2015 года арбитражный суд Омской области вынес уже 35 решений о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности. Общая сумма наложенных штрафов составила 955 тыс. рублей, а реально взыскать удалось 785 тыс. рублей.
«Деятельность управляющих зарегулирована безобразно, — считает депутат Заксобрания и арбитражный управляющий Ирина Оверина. — Вместо того чтобы регулировать законодательство о банкротстве и контролировать всех участников этого процесса, управление Росреестра регулирует деятельность отдельных арбитражных управляющих. Причем степень регулирования зависит от симпатий и антипатий сотрудников Росреестра к отдельным личностям. Это бесконечные придирки по формальным основаниям, не причиняющим никому никакого ущерба. Зато если другие участники процедуры, например налоговая, нарушают закон о банкротстве, Росреестр никак не реагирует.
В то же время в омских СМИ встречается немало критических публикаций о работе конкретных управляющих, чьи действия вызывают массу вопросов. В наиболее спорных вопросах разбираются уже следователи и возбуждаются уголовные дела.
Спрос на ликвидаторов растет
Эксперты «ДО» не смогли точно оценить, во сколько оценивается омский рынок юридических услуг конкретно в сфере арбитражного управления. Но судя по тому, что число таких специалистов растет, эта деятельность привлекательна. А сейчас, в период кризиса, количество банкротств увеличивается и услуги подобных менеджеров все больше востребованы.
По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в первом полугодии в Омской области были признаны банкротами 111 организаций и индивидуальных предпринимателей (ИП), что на 21,9% больше, чем за январь-июнь 2014 года. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 61 млрд 892 млн 656 тыс. рублей, причем 93% приходится на ООО «НПО «Мостовик», признанного банкротом 2 июня 2015 года.
Вероятнее всего, основная масса банкротов придется на второе полугодие, как уже бывало раньше в кризисные годы. Кроме того, арбитражные суды с осени начнут рассматривать банкротства и «физиков». «С введением в действие закона о банкротстве физических лиц рынок здорово оживится и увеличится», — уверен Александр Криворучко.
Впрочем, один из арбитражных управляющих, пожелавший остаться неназванным, уверял «ДО», что заработать на процедуре банкротства удается далеко не всегда. Вознаграждение управляющему, как правило, выплачивается из имущества должника, а что-то действительно ценное у них остается нечасто. К тому же возникают расходы на оценку имущества, охрану, привлечение экспертов и так далее.
По закону минимальная сумма вознаграждения для арбитражного управляющего — десять тысяч рублей при процедуре ликвидации должника, не ведущего никакой деятельности. В случае конкурсного производства фиксированная сумма — 30 тысяч рублей. Но по итогам от реализации имущества вознаграждение управляющего может быть гораздо больше. Кроме того, собрание кредиторов может установить необходимую зарплату управляющему в большем размере, чем установленный законом минимум. Например, это возможно, если само предприятие большое или нужно юридическое сопровождение, финансовый анализ и так далее.
К примеру, собрание кредиторов в рамках дела о банкротстве НПО «Мостовик» установило вознаграждение арбитражному управляющему в 300 тысяч рублей. Но этот случай, скорее, исключительный.
Сам себе банкрот
Есть в омской юридической практике и случай, когда в результате своей деятельности обанкротился сам арбитражный управляющий — антикризисный специалист Сергей Вишняков, долгое время отстаивавший права обманутых дольщиков.
Ранее арбитражный суд взыскал с Сергея Вишнякова 35,8 млн руб. убытков, причиненных в результате «непринятия мер по обеспечению сохранности имущества, входящего в конкурсную массу ООО «ПКФ СМУ-1 КПД», конкурсным управляющим которого Сергей Вишняков был с декабря 2010 по май 2013 года. В январе 2015 года суд дисквалифицировал его на шесть месяцев за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве. Кроме того, Вишняков решил добровольно выйти из СРО и был исключен из реестра арбитражных управляющих. Сам специалист заявлял, что стал жертвой целенаправленных действий и мероприятий по уничтожению его как арбитражного управляющего, который работал с обманутыми дольщиками. В итоге Сергей Вишняков как индивидуальный предприниматель подал заявление о признании себя банкротом, и в отношении него ввели конкурсное производство до января 2016 года.
Впрочем, многомиллионный долг на нем уже не висит. Сначала апелляционный суд в мае уменьшил сумму убытков с 35 до 16 млн рублей, а 3 августа кассация в Тюмени и вовсе отменила это решение. Правда, чисто по процессуальным причинам требование о взыскании убытков рассмотрели в отдельном судебном производстве, а их следовало бы рассматривать в процедуре банкротства застройщика.
Комментарии
Арбитражное управление — это крайне важное направление с точки зрения получения прибыли, объема работы и опыта. В Омске в сравнении с более активными в деловом смысле регионами с большим количеством денег в обороте и бизнес-операций спрос на экспертные дорогостоящие юридические услуги невелик. А банкротство позволяет часто заработать больше, чем классические услуги, к тому же этот заработок более «подконтролен» при своем арбитражном управляющем. Оставим за скобками то, что не во всех случаях это заработок честный. Поэтому многие стремятся заниматься банкротством, в том числе и с использованием своего арбитражного управляющего. А в любой «живой» процедуре банкротства с имуществом и активными кредиторами всегда будет нарабатываться значительный юридический опыт в самых разных направлениях
В целом рынок арбитражных управляющих у нас довольно насыщенный. Есть управляющие, которые обучались еще в начале 2000-х годов, это первая волна. Потом были 2007-2008-е годы, когда наступил кризис, а в 2011 году появилась новая обучающая программа в ОмГУ. Сейчас практически каждая уважающая себя крупная строительная фирма имеет в штате обученного арбитражного управляющего. Вообще их можно разделить на несколько групп. Первые занимаются своей профильной деятельностью, работают в одиночку или имеют двух-трех помощников. Вторые имеют крупные юридические фирмы со штатом юристов, помощников и даже своих арбитражных управляющих. Они участвуют в одних и тех же процессах, представляют интересы друг друга и сменяются в процедурах банкротства. Кроме того, в Омске есть арбитражные управляющие, которые имеют и свой бизнес, и одновременно занимаются практикой банкротства. А их партнеры подыскивают для расширения их бизнеса какие-то слабые или уже банкротящиеся предприятия, имущество которых выставляется на продажу.
Рейтинг арбитражных управляющих Омска
«ДО» попросил своих респондентов оценить наиболее известных арбитражных управляющих Омска по 5-балльной шкале от 0 до 5. Для оценки выбирались следующие критерии: эффективность работы, чистота репутации, опытность и количество проведенных процедур банкротства, а также медийность (цитируемость и известность в СМИ).

Эксперты: генеральный директор юридической компании «Свежий взгляд» Алексей Комбаров, директор ООО «Коминформ» Сергей Мизя, старший партнер ООО ЦПС «Лексфорт» Игорь Журиков, депутат Законодательного собрания Омской области Ирина Оверина, директор юридической фирмы «Винник и Партнеры» Сергей Винник, старший партнер юридической фирмы «Винник и Партнеры» Мария Дитятковская, руководитель омского отделения общественной организации «Опора России» Владимир Виноградов.
Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 34 (087) 8 сентября
НЕДВИЖИМОСТЬ, ЗЕМЛЯ, СТРОИТЕЛЬСТВО
Практика в сфере банкротства

Реестр арбитражных управляющих

По завершению процедуры банкротства арбитражный управляющий может быть обвинен в неисполнении своих обязанностей. На данный момент должность арбитражного управляющего находится в процессе становления, в связи с этим, главной задачей является качественное повышение квалификационного уровня арбитражных управляющих, создание должных условий для поддержания независимости данной категории специалистов, а также усиление их юридической ответственности.

Этап 3. Конкурсное производство. Этап 3.Мировое соглашение. Заявление в суд о банкротстве предприятия Правом на подачу заявления о признании гражданина банкротом обладают кредиторы, за исключением кредиторов по требованиям, которые неразрывно связаны с их личностью (например, по уплате алиментов).

Жалоба в Росреестр на неправомерность действий арбитражного управляющего

Выявить нарушения несложно, когда исполнительный орган действует в интересах задолжавшей стороны. Для сбора материала перед подачей заявления нужно лишь требовать выполнения законных кредиторских прав. Жалоба на действия арбитражного управляющего в Росреестр подается, когда для суда некоторые ее основания считаются незначительными и достаточно формальных отклонений от закона для привлечения к административной ответственности.

Управляющие состоят в СРО и обязаны следовать установленным данной организацией правилам. Как показывает практика, существуют многообразные формы нарушений со стороны специалиста, притом далеко не всегда имеется возможность их обжаловать.

Полномочия Росреестра в отношении деятельности арбитражных управляющих или «Кто контролирует арбитражных управляющих? »

В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение поступающих обращений на действия арбитражных управляющих осуществляется Управлением преимущественно в двух формах: 1) возбуждение дела об административном правонарушении в случае поступления обращения от надлежащего заявителя либо при непосредственном выявлении административного правонарушения (ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); 2) направление обращения для рассмотрения по принадлежности, в основном, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих (п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве).

Согласно ст. ст. 60, 145 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства лиц, участвующих в деле или процессе по делу о банкротстве, и жалобы на действия арбитражного управляющего, а также может отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчёт о своей деятельности (ст. 143 Закона о банкротстве).

Сводный государственный реестр специалистов в области арбитражного управления

Такая организация представляет собой некоммерческое партнерство, объединяющее специалистов в данной области, которые совместно разрабатывают и утверждают стандарты своей деятельности, а затем контролируют работу ее членов на предмет соответствия этим требованиям. В Российской Федерации в настоящее время создан Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в который внесены сведения обо всех некоммерческих партнерствах, имеющих этот статус.

Такая организация, как правило, налагает на претендента ряд дополнительных условий, которые являются обязательными к выполнению для ее членов. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», одним из них является требование застраховать свою ответственность перед лицами, которых тем или иным образом касается его профессиональная деятельность. В свою очередь, требования к характеристикам договора страхования, заключенному между экспертом и страховой организацией, зафиксированные в статье 24.1 указанного нормативно-правового акта, устанавливают, что срок действия такого договора должен составлять не менее 1 года с возможностью последующей пролонгации на такой же период, а объем страхования ответственности эксперта не может быть менее 3 млн. рублей.

Федеральный реестр арбитражных управляющих росреестр

Эффективным способом борьбы с недобросовестным ведением дел арбитражным управляющим является составление и направление жалобы в органы, контролирующие его деятельность — Росреестр и Арбитражный суд. Нужно понимать, что каждый специалист может совершить ошибку и в силу разных причин нарушить закон.

При направлении в орган судебной власти заявления о признании субъекта несостоятельным (может исходить как от самой организации, так и от кредиторов), заявитель должен указать или кандидатуру конкретного арбитражного управляющего, который займется дальнейшим ведением дел должника; или наименование СРО, из числа членов которой будет этот управляющий выбран.

Реестр арбитражных управляющих — Росреестр, по банкротству юридических лиц, сводный государственный

• высшее образование;
• стаж в качестве руководителя или помощником арбитражного управляющего;
• пройти программу подготовки и сдать теоретический экзамен по данной должности;
• отсутствие административных и других правонарушений;
• отсутствие судимости;
• наличие обязательного государственного страхования ответственности;
• оплату членских взносов в СРО.

Госреестр арбитражных управляющих создается специальным органом при суде. Данные объединяются в единый реестр и доступны всем действующим и потенциальным членам саморегулируемых организаций. Он предназначен для распределения площадок деятельности организаций.

Единый реестр сро арбитражных управляющих росреестр

Росреестр оказывает гражданам, бизнесу, органам власти и местного самоуправления весь комплекс государственных услуг по регистрации прав и кадастровому учету недвижимости, предоставлению сведений из государственных реестров и кадастра. Эти направления являются ведущими в деятельности Росреестра.

Государственные услуги Росреестра можно получить с помощью одного из современных способов — на портале Росреестра, в территориальных офисах Росреестра и Кадастровой палаты, в офисах многофункциональных центров по предоставлению государственных услуг населению (МФЦ). У заявителей также есть возможность отправить документы для получения государственных услуг Росреестра почтовым отправлением. Для удобства граждан Кадастровой палатой проводится оказание услуг Росреестра заявителям в рамках выездного обслуживания.

Управление Росреестра по Пермскому краю

Для получения государственной услуги заявитель может направить в Центральный аппарат Росреестра запрос лично, почтовым отправлением либо по электронной почте (101000, г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 6/19, стр. 1; e-mail: rosreestr@rosreestr.ru).

Росреестр как орган, контролирующий деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, ведет реестр арбитражных управляющих и предоставляет информацию из данного реестра. Процедура предоставления информации из реестра закреплена в Административном регламенте, утвержденном приказом Росреестра от от 27.05.2019 № П/0207.

Единый реестр арбитражных управляющих

1. Данные о самом должнике: полное наименование, адрес, телефон, ИНН и т.д.;
2. Сведения о проводимых мероприятиях: о назначении арбитражного управляющего, о полученных претензиях кредиторов, о собрании и итогах собрания кредиторов, о торгах и т.д.;
3. Информацию о самих торгах: времени их проведения, выставленных лотах и стоимости, правилах подачи заявление на участие и т.д.;
4. Данные арбитражных управляющих: в какой организации они работают, с какого года осуществляют деятельность, каких кредиторов они «вели». Последнее можно проследить по оставленным арбитражными управляющими сообщениям.

Если решение в отношении членства в партнерстве окажется положительным, в течение 3-х рабочих дней с момента его вынесения сведения о данном специалисте должны быть вписаны в реестр членов этой саморегулирумой организации.

Реестр арбитражных управляющих

У каждого, кто состоит в списке арбитражных управляющих, есть свой порядковый номер. Именно Выбор арбитражного управляющего заключается в положении номеров, и осуществляется с того, кто является под первым порядковым номером.

Требование в рассмотрении. Поступившие претензии в арбитражный суд ожидает рассмотрение, а до тех пор требование является в рассмотрении.
Также существуют две группы требований кредиторов по отношению к реестру.

Федеральный реестр арбитражных управляющих росреестр

Арбитражное управление представляет собой процесс внешнего руководства предприятием, находящимся в затруднительном финансовом положении, осуществляемый под контролем органов арбитражного суда. Это определение влечет за собой общее понимание функций арбитражного управляющего, который является субъектом такого руководства. Для того чтобы иметь легитимное право заниматься такой деятельностью, данный субъект должен удовлетворять целому ряду условий, зафиксированных в действующем законодательстве. В этом случае он будет внесен в список арбитражных управляющих, имеющих право на осуществление профессиональной деятельности.

Таким образом, на сегодняшний день законодательством не установлено конкретного порядка ведения Сводного государственного реестра арбитражных управляющих. Поэтому полномочия, связанные с определением этого порядка, приняла на себя Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющая ведение этой информационной базы. Так, в настоящее время этот реестр ведется в бумажном и электронном виде, а при необходимости заинтересованные лица могут получить выписку из этой базы.

Единый реестр арбитражных управляющих

Для включения арбитражного управляющего в сводный росреестр необходимо предоставить перечень документов, подтверждающих его личность и соблюдения им всех запрашиваемых формой реестра требований. Также обязательно предоставление информации, которая свидетельствует о том, что материальное положение претендента на внесение в список не является затруднительным (не банкрот).

Услуга по внесению в реестр абсолютно бесплатная, если предоставленные сведения система примет, она уведомит арбитражного управляющего о внесении его в свободный реестр при помощи специального сообщения.

Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр

Соответственно, у арбитражного суда, чье поле деятельности достаточно обширное, есть своя специфика структуры и деятельности. И тут мы в плотную подходим к понятию арбитражного управляющего.

Арбитражный суд фактически завален делами о банкротстве предприятий, так что стоит лишний раз удостовериться, что ваша жалоба на конкурсного управляющего в арбитражный суд составлена четко по требованиям, которые он предоставляет, или дело вообще не пойдет в ход и не будет рассмотрено. Если же прошение составлено грамотно, суд назначает дату для разбирательства.

Реестр арбитражных управляющих в 2017 году — Росреестр, по банкротству юридических лиц, сводный государственный

Госреестр арбитражных управляющих создается специальным органом при суде. Данные объединяются в единый реестр и доступны всем действующим и потенциальным членам саморегулируемых организаций. Он предназначен для распределения площадок деятельности организаций.

• создавать правила для членов организации;
• осуществлять контроль за деятельностью членов;
• выносить на рассмотрение жалобы на членов организации;
• применять дисциплинарные наказания;
• соблюдать предупреждение суда об исключении из списка организации лица, являвшегося арбитражным управляющим;
• создавать сводный архив отчетов по проделанной членами работе в отношении дел по банкротству юридических и физических лиц;
• формировать фонд для возмещения убытков, нанесенных членами организации;
• обеспечивать необходимые сведения о своих членах заинтересованным лицам;
• и т. д.