Жалоба на дпс образец

Куда можно пожаловаться на сотрудника ГИБДД и насколько это эффективно

• наименование судебной инстанции;
• наименование сторон (ответчиком по делу выступает то должностное лицо, которое нарушило права заявителя);
• идентификационные данные заявителя;
• описание обстоятельств, при которых были нарушены права заявителя;
• какие именно права были нарушены и какими конкретными действиями ответчика;
• просьбу к суду признать действия должностного лица неправомерными.

• Наименование органа, которому подается жалоба (правильное название можно узнать, изучив образец заявлений, которые размещены на информационных досках в каждом конкретном подразделении ГИБДД).
• Данные подателя жалобы, его почтовый адрес и способы связи с ним (номера телефонов).
• Указать данные сотрудника ГИБДД, действия которого обжалуются. Для этого необходимо в момент взаимодействия с таким сотрудником записать его должность, фамилию и инициалы, а также номер жетона.
• Указать дату, когда произошел инцидент с нарушением прав и изложить подробно обстоятельства нарушения. Специалисты предлагают фиксировать весь процесс взаимодействия на видеокамеру и прикладывать копию видеозаписи (на диске) к тексту жалобы.
• Если нет видеодоказательств, тогда можно приложить фото с места событий, копии документов, которые вручал нарушитель, заявления от свидетелей ситуации, которые могут подтвердить наличие или отсутствие определенных обстоятельств.

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД

В случае, если вы уже обращались к вышестоящему руководству отделения, куда относиться инспектор, к которому у вас имеются претензии, вы можете оформить жалобу в прокуратуру на органы ГИБДД. Оформить ее необходимо в письменной форме. Данная форма должна включать данные о незаконных действиях, совершенных в отношении вашей личности.

После предъявления жалобы в соответствующие органы вам остается ждать вынесенного решения. В случае положительного решения с вас снимаются обвинения, в противном случае у вас остается 10 дней на то чтобы подать обжалование данного решения. Затем отводится шестьдесят суток для оплаты штрафных санкций.

Жалоба на дпс образец

Жалоба подается в прокуратуру, в “шапке” указываются все данные судового органа: полное название, адрес, а также ваши ФИО и адрес проживания, если регистрационный и фактический адрес не совпадают, то это нужно указать для получения корреспонденции. Далее следует описание ситуации: Я такого-то числа был остановлен там-то и там-то сотрудником ДПС (полное имя и звание). Обязательно укажите причину остановки, ведь часто ДПС не имеет права останавливать машины и придумывает всякие оговорки: проверка документов, проверка состояния авто (что допускается только возле стационарного поста ДПС или при проведении спецопераций, а без явной на то причины является нарушением закона о свободе перемещения).

Сначала следует попытаться “замять” дело на месте остановки: выразить несогласие в протоколе или потребовать прибытия вышестоящего лица. Если же и это не помогает, то вы имеете полное право пожаловаться на действия или на поведение сотрудника ДПС. Процедура таких обращений определена процессуальным кодексом РФ, в нем имеется статья об обращениях в судовые инстанции по поводу незаконного привлечения к ответственности органами ГИБДД.

Образец жалобы на инспектора дпс

ЖАЛОБА
_____________ года я, ________________________, двигался по _________ ________________-___________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак У 462 КК, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указаной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Дмитровского района МО _________________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.
В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обзон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.
С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, «обгон» — это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.
Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения.. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр – обгон — у меня не было возможности.
Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе.
Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.
Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.

Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД которые сообщили ему что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к к ответственности за допущенное нарушение прав, предусмотренной действующим законодательством.

Жалоба на действия ГИБДД

Есть два варианта развития событий. Или вашу жалобу признают не имеющей оснований или же укажут на неправомернрсть действий работников дорожной полиции. Это решение также можно обжаловать, на это законом предоставляется 10 дней, за которые нужно подать новую жалобу. Постановления по предыдущей жалобе обжалываются в суде. Когда дело дойдет до суда необходимо будет снова предоставить всю собранную вами информацию. А также при необходимости позвать свидетелей или даже заняться поиском новых доказательств вашей правоты.

После составления жалобы ее нужно передать в компетентные органы. Когда вы сами подаёте жалобу приличном приеме проследите чтобы вторая копия жалобы была должным образом помечена. На ней ставится пометка опринятии жалобы. В последнее время набирает популярность возможность подавать жалобу через сайт в электронном виде.

Федерация Автовладельцев России

Остановив управляемое мной транспортное средство вне стационарного поста для проверки документов, инспектор _____________________ нарушил мое право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам предусмотренное п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-Ф3 !О безопасности дорожного движения».

В соответствии со статьей 6 закона «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан» на должностных лиц, государственных служащих, действия которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать правомерность обжалуемых действий.

Маразмы-Афоризмы УВАУ ГА

1. Инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД Отдела внутренних дел г. Ульяновска области лейтенантом Абдрахмановым Л.Т. неправомерно сделан вывод о том, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
Согласно ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
В действиях заявителя не содержится состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой права, — заявитель не нарушал нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, определенных Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту — Правила).
XX XXXXXXX XXXXг. приблизительно в 17:35 заявитель на личной автомашине марки XXXXXX государственный номер хХХХхх73 двигался по второй полосе Димитровградского шоссе на Нижней Террасе со скоростью около 10 км/ч по по направлению из Заволжья в центр г. Ульяновска.
После автобусной остановки «ул. Заречная» заявитель, сбавив скорость практически до 0 км/ч, начал перестроение в крайний правый ряд. В промежутке между движущимися по крайнему правому ряду автобусами, грузовиками и другими автомобилями, заявитель увидел дорожный знак 5.15.6 («Конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении»), когда практически поравнялся с ним, т.к. он был закрыт движущимися по правой полосе автомобилями. Заявитель закончил перестроение в правый ряд, и двигаясь по нему, через 20 м после знака был остановлен сотрудником ГИБДД Заволжского района Абдрахмановым Л.Т.

В соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст) знак 5.15.6 «Конец полосы» применяют для обозначения конца полосы, предназначенной для движения в данном направлении, причем знак устанавливают у начала переходной линии разметки или у начала отгона полосы.
Таким образом, заявитель, начав перестроение в крайний правый ряд от знака 5.15.6., завершил перестроение в крайний правый ряд в пределах отгона средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении. Следовательно, в действиях заявителя отсутствует нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, предусмотренных п.9.1.-9.12. Правил, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.

Жалоба на дпс образец

«___»___________2011г. понятые при составлении административного материала по. не присутствовали. Какие-либо гражданские лица инспектором ДПС не приглашались. Считаю, что подписи понятых также могли быть подделаны инспектором ДПС Ф.И.О. Вызывает сомнение факт подписания независимыми лицами составленных в их отсутствие протоколов: №___________ досмотра транспортного средства; №_________________ направления на медицинское освидетельствование; №___________________ об отстранении от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами административного дела по. КоАП РФ я обнаружил, что в документе ____________________ от «___»___________2011г. стоит подпись, произведенная от моего лица. Я данный документ не подписывал. Эту подпись не ставил. Документ составлялся инспектором ДПС Ф.И.О. У других лиц заинтересованность в подделке документов отсутствовала.

Образец жалобы прокурору на неправомерные действия сотрудника дпс

Жалоба на действия полиции: как и куда её подавать — Полиция Их много — сотрудников милиции на улицах Москвы. Они всюду, где есть большие гражданский паспорт, это интересует даже сотрудников ДПС на въезде в город, Указанные ниже требования относятся к паспортам нового образца! в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия сотрудников

Обжалование действий (постановления) судебного пристава 18 авг 2003 Прокурор извещается о задержании в первые 24 часа. Образец жалобы на незаконную остановку и проверку Жалоба. на неправомерные действия сотрудника ГИБДД Ш : «При несении службы на постах и маршрутах патрулирования сотрудник ДПС останавливает транспортные Типовой бланк жалобы на действия и решения пристава содержит следующие пункты: Отказать в приеме жалобы сотрудники службы судебных приставов признание действия или бездействия пристава неправомерным и Поступившие в прокуратуру обращения регистрируются в 3-дневный срок. o Ответ: Административный регламент: Действия сотрудников ДПС должны подавать жалобу на неправомерные действия сотрудников ДПС в прокуратуру, Форма наказания выбирается в установленных законом рамках. Ответы Автоюриста составление жалобы, пример составления жалобы в прокуратуру,написать жалобу,заявление Жалоба на неправомерные действия сотрудников ДПС. Жалоба на неправомерные действия инспектора ДПС 30 май 2011 Подать жалобу на действия сотрудников полиции лучше всего по сотрудников полиции, которые вы считаете неправомерными. сумм — в прокуратуру нужно подавать не жалобу, а заявление о Федотов Евгений( самый хитрый,наглый) и все его коллеги из 4-й роты полка ДПС по г. взысканий в вышестоящие организации, в прокуратуру и суды. Действия сотрудника ДПС при дорожно-транспортных происшествиях 59 Жалоба на неправомерные действия сотрудника ГИБДД, учинившего повторный технический Образец жалобы на незаконные действия работников ГИБДД по Образцы жалоб Водитель против ГАИ-ГИБДД. Бирюков Б.М. Административное право Пишем жалобу на незаконные действия работников милиции

Куда жаловаться на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

На практике часто случаются ситуации, при которых у водителя появляются разногласия с работником ГИБДД по поводу различных обстоятельств дела, факта совершения правонарушения, факта наличия состава правонарушения и т.д. И не менее часто работники милиции не следуют букве закона, а просто игнорируют права водителя. Что можно сделать в случае, когда неправомерные действия сотрудников ГИБДД попросту не дают возможности избежать конфликтной ситуации?

Распространено заблуждение, что пассажиры, находящиеся в транспортном средстве, не имеют права выступать в качестве свидетелей по делу, поскольку они могут являться заинтересованными лицами. Несмотря на это, законодательство предусматривает возможность использования свидетелей в транспортном средстве в любых ситуациях и обстоятельствах дела — это может быть и дорожно-транспортное происшествие, и неправомерные действия работника ГИБДД. Поэтому если в процессе общения сотрудник ДПС вех себя по-хамски, нарушал законодательно закрепленную процедуру обращения с участниками дорожного движения, или же проявил банальное неуважение, оскорбляя вас при посторонних лицах, последние могут выступать в роли свидетелей.