Обеспечительные меры в гражданском

Обеспечительные меры в гражданском процессе: особенности применения

Закон не перечисляет все виды обеспечительных мер в гражданском процессе и лишь очерчивает их круг. Этот подход имеет смысл, ведь в кодексе нет возможности перечислить все формы обременений, принимаемых судами. Отсутствие исчерпывающего перечня, таким образом, является скорее положительным моментом.

Как только заявление оказывается в суде, по нему принимается решение. Ни стороны, ни иные лица, чьи интересы могут затрагиваться обеспечительными мерами в гражданском процессе, по ГПК разрешается не вызывать. Судья принимает решение без их участия, исходя из аргументов, предоставленных заявителем.

Наложение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве

Обеспечительные меры должны применяется на основании соответствующего заявления истца или других заинтересованных в разрешении спора лиц, а также прокурора в случае, если он участвует в процессе. Его можно изложить в просительной части иска или оформить в качестве отдельного документа, такого как ходатайство о наложении ареста на имущество.

1. Запрет распоряжаться имуществом. Для этой меры предусмотрено название, отражающее ее суть – арест имущества. При этом данное имущество может находиться как у ответчика, так и у других лиц.
2. Запрет совершить определенные действия. При наложении данной меры четко формулируется, какие именно действия не должен совершать ответчик.
3. Запрет определенных действий в отношении имущества. Подобные меры выделены в отдельный вид, так как они адресуется не ответчику, а другим лицам. Имущество в отношении, которого применим запрет, должно являться предметом спора.

Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессе

Для лиц, которым суд запретил совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства , ГПК предусмотрел, в случае нарушения такого запрета, штраф в размере до 1000 руб. Кроме того, истцу предоставлено право требовать возмещения с этих лиц убытков, вызванных неисполнением определения суда об обеспечении иска. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день, когда оно поступило в суд, без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Допускается одновременное применение двух или нескольких мер обеспечения иска, однако общая сумма обеспечения должна быть соразмерна заявленному истцом требованию. В судебной практике чаще всего применяется мера обеспечения иска, связанная с наложением ареста на имущество или на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся в кредитных учреждениях.

Коллегия адвокатов Правовая Защита

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Обращаясь к суду с заявлением о применении обеспечительных мер, заинтересованное лицо, с учетом общих требований их применения, обязано обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также указать конкретные обеспечительные меры, подлежащие применению. Процедура подачи соответствующего заявления и его рассмотрение достаточно детально регламентирована процессуальным законодательством, однако, вопросы последующей реализации обеспечительных мер находятся за рамками процесса, что и вызывает определенные сомнения в их эффективности.

Образец ходатайства об обеспечении иска

Недобросовестное поведение ответчика, который причинив вред в размере значительной денежной суммы, необходимой для восстановления поврежденного транспортного средства, уклоняясь от их возврата и не отвечая на телефонные звонки, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мерпо обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Обеспечительные меры в гражданском процессе

Добрый день! Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу (но в суд.процессе были обеспечительные меры, машина арестована и передана на хранение истице уже почти год не вижу свой авто). 28 мая 2014 будет рассмотрена апелляция. Какие мои действия для того чтобы я оперативно забрал свою арестованную машину в случае если решение останется без изменения? и еще могу ли я что то предъявить истице, я целый год без автомобиля был.?

Подскажите, пожалуйста, как Вы считаете, возможно ли наложение обеспечительных мер в рамках гражданского судопроизводства на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, но обремененное залогом (ипотекой)? Иное имущество, свободное от правопритязаний третьих лиц, у ответчика отсутствует. Заранее благодарю!

Обеспечительные меры в гражданском

— Вопрос о неисполнении решения суда после вступления его в законную силу может возникнуть в любое время (в любом положении дела), если очевидно или обоснованно предполагается опасность, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В Гражданском процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) закреплено положение о принятии мер по обеспечению иска «во всяком положении дела».

В процессе производства по делам судья не вправе в качестве меры по обеспечению иска приостановить действие оспариваемого решения об освобождении истца от работы и обязать ответчика, а также других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении своих прежних обязанностей, поскольку обеспечение иска в силу статьи 139 ГПК РФ допускается, если непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, тогда как таких обстоятельств по данным делам не имеется.

Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессе

О предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», суд выносит определение.

В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Указанное определение размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.

Обеспечительные меры в гражданском процессе ГПК РФ

Согласно этой статье истец вправе самостоятельно разыскать имущество должника и обратиться к судье с ходатайством о наложении ареста на это имущество. Вместе с тем, закон требует, чтобы обеспечительные меры соответствовали исковым претензиям.

1. Наложение ареста на имущество.
2. Запрет на совершение ответчиком тех или иных действий.
3. Запрет на действия иных лиц по отношению к ответчику или наоборот, возложение обязанности на совершение каких-либо действий.
4. Приостановление продажи собственности, если она освобождена от ареста.
5. Приостановление действий по взысканию, если должник оспаривает исполнительные действия.

Обеспечительные меры в административном судопроизводстве — обязательный элемент административно-процессуальной формы (Старилов М

Обеспечительные меры в административном судопроизводстве — неотъемлемая часть российской модели административной юстиции, которая связывает предварительную судебную защиту, как правило, с производством по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (например, подраздел III «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» ГПК РФ; глава 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» АПК РФ). Процессуальные правовые нормы, устанавливающие порядок применения обеспечительных мер при разрешении административно-правовых споров, действуют в Российской Федерации в течение продолжительного времени. Однако если говорить о новых подходах к формированию модели административного судопроизводства, то приходится констатировать отсутствие (именно в административно-процессуальном праве) в этом сегменте реализации судебной власти ясных судебных процедур и специальных принципов установления и применения мер обеспечения.
В проекте Федерального закона «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» (март 2013 г.) в главе 7 «Применение мер предварительной защиты по административному исковому заявлению» определяется, что по заявлению административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может применить меры предварительной защиты по административному исковому заявлению в случаях, если: а) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность причинения вреда правам, свободам и законным интересам административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых подано заявление; б) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. В качестве главной нормы предлагается следующая: суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному исковому заявлению в вышеуказанных случаях, если проектом КоАС РФ не предусмотрен запрет на применение мер предварительной защиты по определенным категориям административных исковых заявлений .
———————————
URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=246960-6&02
Учеными критикуются некоторые понятия и категории, установленные в КоАС РФ, например «административное исковое заявление». См.: Павлова М.С. Кодекс административного судопроизводства: тенденции и перспективы развития в России // Российская юстиция. 2013. N 11. С. 37.

Невозможно не заметить, что развитие административно-процессуальной формы происходило в российском процессуальном праве в непосредственном взаимодействии с гражданско-процессуальной и арбитражно-процессуальной формой. При этом обеспечительные меры в арбитражном и гражданском процессе — обязательные институты указанных процессуальных форм, регламентация которых находится в ГПК РФ и АПК РФ . Стандарты гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального правового регулирования применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе, очевидно, оказывают влияние на формирование модели административно-процессуальной регламентации порядка установления и применения предварительной правовой защиты в административном судопроизводстве. Например, когда речь идет о цели обеспечительных мер, являющихся временными мерами и применяемыми судом по заявлению заинтересованного лица для обеспечения иска (интересов заявителя), то, как правило, указывается на (1) «недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта» и (2) на «предотвращение причинения значительного ущерба заявителю» .
———————————
См., напр.: Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. М.: Волтерс Клувер, 2006; Павлова Н.В. Ускоренная судебная защита: предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе. М., 2005; Штанкова Н.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы доказывания оснований применения: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2014.
Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 39.