Расстояние для уборки прилегающей территории отдельно стоящего здания собственника

Границы прилегающих территорий на территории города Кургана определяются законом Курганской области «О порядке определения границ прилегающих территорий на территории Курганской области» и Правилами благоустройства на территории города Кургана.

Уборка прилегающих территорий – обязанность собственников

Администрация города Кургана информирует жителей областного центра о том, что с 1 апреля 2019 года в городе действует порядок участия, в том числе финансового, собственников и законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков в содержании прилегающих территорий, сообщает пресс-служба муниципалитета.

Границы прилегающих территорий на территории города Кургана определяются законом Курганской области «О порядке определения границ прилегающих территорий на территории Курганской области» и Правилами благоустройства на территории города Кургана.

Заставить собственника убирать прилегающую территорию может только Федеральный закон либо договор

Орган местного самоуправления Решением городского Совета принял Правила благоустройства, которые устанавливали единые требования юридическим и физическим лицам по поддержанию чистоты и порядка на прилегающих и закрепленных территориях за собственниками и арендаторами.
Правила предусматривали обязанность осуществлять ежедневную уборку прилегающей территории к объектам недвижимости на расстоянии до 10 метров от фасада здания, сооружения, а в случае наличия ограждения — на расстоянии до 10 метров от ограждения. По Правилам уборка территории должна осуществляться за счет собственных средств юридических и физических лиц либо путем заключения договоров со специализированными предприятиями.
Одна из Компаний, отказалась исполнять Правила благоустройства и обратилась в суд.

3. Возложение на собственников, владельцев, пользователей земельных участков обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона либо на основании договора.

Расстояние для уборки прилегающей территории отдельно стоящего здания собственника

Территории, примыкающие к земельным участкам . домовладений . закрепляются для благоустройства и санитарной уборки до оси проезжей части улицы по всей длине земельного участка, а при наличии бульвара до границы бульвара. Коммунальные зоны (пустующие территории), прилегающие к предприятиям, организациям, учреждениям, закрепляются за последними протяженностью 100 м вглубь, за индивидуальными застройщиками — 25 метров. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет

У меня аналогичный интерес. Но ответа не увидел, так как не указан нормативно-правовой акт. Кроме того ответ дан, видимо, для идеального случая.Усложню вопрос реальным положением вещей. Участок в «квартале» угловой, т.е. обрамляют две дороги. До «фасадной» асфальтированной дороги метров 25 с лесополосой, до боковой (проселочной) метров 7. Кпроме того проселочная дорога расположена не симметрично, т.е. от расстояние до дороги от соседа напротив около 1 метра. В ходе работ связистов в лесополосе и дорожников на дороге сформировались бугры, ямы, булыжники, т.е. черт ногу сломит.Ни косой ни газонокосилкой туда не сунуться. Три метра вокруг территории я кое-как обкашиваю и прибираю, а дальше просто невозможно.

Кто должен убирать придомовую территорию многоквартирного дома

1. Обслуживающими организациями (на основе соглашения с управляющими компаниями).
2. Фирмами со стороны, с которыми жильцы непосредственно заключили договор на оказание необходимых услуг. Они находят работников, а в случае некачественного выполнения обязанностей по уборке, именно они отвечают перед жильцами.

• очистка дорог от снега и льда для подъезда к многоэтажкам, а также тротуаров для движения пешеходов;
• своевременное избавление от сосулек на крышах зданий и других выступах (до приезда специальной техники должны быть выставлены специальные ограждения, не позволяющие людям оказаться в опасной зоне);
• рыхление снега на месте газона и у молодых насаждений;
• ежедневная уборка мусорных корзин;
• расчистка подхода к подвалу дома;
• освобождение пространства рядом с канализационными люками от льда;
• обеспечение порядка на детских площадках и местах, специально оборудованных для активных занятий спортом;
• посыпание пешеходных дорожек солью и песком в гололед.

Правила благоустройства и содержания территории сусуманского городского округа глава 1

3.6. Собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков и объектов благоустройства, прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям, обязаны:

При определении ширины прилегающей территории учитывается необходимость содержания и благоустройства территорий и объектов благоустройства, используемых собственниками или пользователями нежилых помещений при осуществлении хозяйственной или иной деятельности (дорожки, тротуары для входа в помещение, малые архитектурные формы, парковки и другие элементы благоустройства) с учетом фактического использования территории.

Расстояние для уборки прилегающей территории отдельно стоящего здания собственника

pk_ekran: В _____ р-ный суд г. Владимира От_ФИО_ проживающего: г. Владимир, ул. __, д. __, кв. _. Жалоба. На постановление № _ от ___200__г. по делу об административном правонарушении. «__»___200_г. я был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ____ руб. за нарушение п.1 ст. 12 0З-11 «Об административных правонарушениях во Владимирской области» за не уборку территорий, прилегающих к зданию, находящемуся по адресу : г. Владимир, ул. ___, д. __ и п. 5.5.14. Решения ГорСовета г. Владимира № 256 от 23.10.03г. — п. 5.5.14. РГС № 256 от 23.10.03г. — за не уборку от мусора 5-ти метровой зоны , прилегающей к зданию. Я не согласен с наложением на меня административного взыскания по следующим причинам: 1) территория для уборки в соответствии с п. 5.2. РГС № 256 от 23.10.03г. должна быть определена в соответствии со схематической картой разработанной администрацией района и согласованной с нашей организацией. Такая карта у нас отсутствует. За нашей организацией не закреплены ни какие территории для уборки — отсюда вытекает отсутствие обязанности у нашей организации по уборке каких-либо территорий. 2) В соответствии со ст. 36 п. 1. ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. — В соответствии со ст. 37 п. 4. ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме не имеют права на выдел доли своего земельного участка внатуре — поэтому невозможно провести границу земельного участка нашего предприятия и соответственно невозможно определить и разработать схематическую карту уборки какой-либо территории. Таким образом решение горсовета народных депутатов г. Владимира № 256 от 23.10.03, в частности п. 5.2. о том, что территории для уборки определяются в соответствии со схематической картой основанной на договоре землепользования, не правомерно, т.к. не преведено в соответствии с ЖК РФ, как и недействительны договора землепользования, потому что земля передана в собственность собственникам помещений в многоквартирном доме и быть основой для наложения штафа не может; — В соответствии со ст. 44 п. 1. ЖК РФ — Органом управления в многоквартирном доме является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Отсюда вытекает , что ответственность за санитарное содержание придомовой территории дома по адресу: г. Владимир, ул. ____, д. __ лежит на органе его управления, т.е. на собрании собственников помещений в многоквартирном доме, а не на нашей организации. На основании вышеизложенного ПРОШУ : 1) отменить постановление по делу об административном правонарушении № _ от _._._г. Приложение: 1) Копия жалобы — 1 экз.; 2) Копия постановления по делу об административном правонарушении № ___ от _._.__г. — 1 экз.. «__» ____ 200__г. подпись. —- РЕШЕНИЕ г. Владимир 7 июля 2005г. Судья Октябрьского районного суда рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: . Как указано в постановлении, основанием применения административного взыскания является то, что ПК «Экран» не установил у входа урну, не убрал 5-ти метровую зону от мусора, чем нарушил п.п. 11.2,11.1, 3.2.12,5.5.14 решения городского совета № 256 от 23.10.2003г. . Изучив материалы дела полагаю. Из пункта 3.2.12 решения городского Совета от 23.10.03г. № 256 не вытекает обязанность именно ПК «Экран» установить урну у входа. Согласно п 5.15.14. решения городского Совета от 23.10.03г. № 256 обязанность уборки 5 метровой, прилегающей к строениям территории возлагается на соответствующих хозяйствующих субъектов согласно схематической карты, которая должна быть разработана администрацией района и согласована с самим предприятием. Представитель администрации подтвердил , что такого документа до настоящего времени не разработано. Таким образам, за ПК «Экран» не закреплены в установленном порядке четкие границы участка уборки территории, которую он должен осуществлять. . При таких обстоятельствах суд находит постановление административной комиссии необоснованным и подлежащим отмене. . РЕШИЛ: Постановление административной комисии отменить. — РЕШЕНИЕ г. Владимир 29 сентября 2005г. Судья Октябрьского районного суда ,рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: . ДАЛЕЕ КАК В ПЕРВОМ РЕШЕНИИ . В соответствии со ст. 39 ЖК РФ в многоквартирном доме бремя расходов на содержание общего имущества несут собственники всех помещений, а правила содержания такого имущества устанавливаются Правительством РФ, которые в настоящее время отсутствуют. РЕШИЛ: Постановление административной комисии отменить.

pk_ekran: После истечения срока предписания ко мне пришли опять, начали меня срамить, причем при посторонних людях(посетителях нашей организации), стращать, что отрежут все коммуникации если я не начну уборку придомовой территории. Когда я было стал говорить опять, что за нашей организацией не закреплена никакая территория и что есть решение суда об этом, мне сказали, что я ничего не понимаю. А после того как я сказал, что они не имеют права отрезать наши коммуникации без решения общего собрания жильцов и собственников дома, т. к. все коммуникации являются нашей общей собственностью — я вообще стал наглецом и на меня составили протокол за нарушение п. 5.5.8. решения горсовета № 256 от 23.10.2003г. Вот этот пункт. «Возлагается ответственность: . 5.5.8. За уборку мест временной уличной торговли, территорий, прилегающих к объектам торговли (рынки, торговые павильоны, быстровозводимые торговые комплексы, палатки, киоски, тонары и т.д.), в радиусе 10 м — на владельцев объектов торговли. Не допускается складирование тары на прилегающих газонах, крышах торговых палаток, киосков и т.д.» (Здесь имеются ввиду отдельно стоящие торговые сооружения). Когда я спросил где здесь наш многоквартирный дом мне ответили в «и т.д.»; каким образом можно убирать территорию многоквартирного дома в радиусе 10 м , ответили что я ничего не понимаю, «вот тебе 10 м в длинну от фасада и вперед убирай». Это стало еще одним экспонатом в моей коллекции человеческой глупости, а может не глупости, а обычной некомпетентности, лени и нежелании продолжать свое развитие для того, чтобы соответствовать нынешнему законодательству. На административной комиссии я уже ничего не объяснял(сколько можно если даже с 4 раза не дошло). На вопрос сколько времени мне надо, чтобы все-таки убрать территорию, я ответил, что не буду этого делать, меня опять назвали наглецом, пообещали собрать весь мусор возле нашего дома и «бросить в холле нашего предприятия» и оштрафовали по максимуму на 3000руб. Этот штаф я опять обжаловал. На суде представитель администрации заявил, что если в уставе организации есть вид деятельности «торгово-закупочная» или похожая, то такая организация и есть торговая (еще одна глупость 🙂 ); что земельный участок принадлежит администрации ( а-га «земля наша, а убирать должен ты» :)) ) и мы определяем как и кто должен его убирать (что-то я не понял кто это мы, он ведь из администрации,а решение горсовета вроде бы подписано нашими избранниками — депутатами ?!); Я сомневаюсь до сих пор, что в администрации вообще изучали ЖК РФ. Они действительно до сих пор считают, что в основном весь жилой фонд, вместе с коммуникациями и земельными участками в городе муниципальный, хотя ЖК РФ дает определение муниципальному жилищному фонду — это только жилые помещения находящиеся в собственности муниципальных образований. Земельный же участок и все домовые коммуникации являются общейсобственностью собственников помещений и Правила содержания их определяются Правительством РФ, а уже потом в рамках этих правил решениями местного самоуправления. Поэтому применение решения горсовета, не приведенного в соответствие с ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ само по себе неправомерно.Кроме того как выше сказано схематические карты, которые разрабатываются с учетом договоров землепользования, с 01 марта 2005г. не действительны, как не действительны и договора землепользования в силу того, что земля передана собственникам помещений в собственность. Таким образом решение горсовета № 256 в нынешнем, не приведенном в соответствие с ЖК РФ виде, не законно, и не может быть применено к собственникам помещений в многоквартирном доме и НЕ ВАЖНО ТОРГОВАЯ ЛИ У ВАС ОРГАНИЗАЦИЯ ИЛИ НЕТ. О чем мною было заявлено в суде. Штраф отменили. Вот так у нас работают в администрации района чиновники и каких некомпетентных, а подчас хамовитых работников мы содержим из оплачиваемых нами налогов. Но радует то, что после вступления в силу закона о местном самоуправлении большинство таких «спецов» уже не смогут работать в администрациях(интересно где они вообще смогут работать с такими знаниями). Так, что НЕ СПЕШИТЕ ПЛАТИТЬ ШТРАФЫ, обжалуйте их. (Обжалование возможно в течении последующих 10-ти дней.) Образец жалобы приведен ниже. Кого уже оштрафовали после 01 марта 2005г. , а у кого не было схематической карты уборки за период с 23.10.2003г, и штраф оплачен, может через суд вернуть из бюджета эти суммы в качестве возмещения убытков причиненных неправомерными действиями должностных лиц. Ниже приведены решения суда и образец обжалования штрафа. И не надо самому ходить в суд, выстаивать очередь, чтобы вручить данную жалобу, достаточно отправить ее на адрес суда по почте заказным письмом с уведомлением. Продолжение в следующем ответе.

Уборка территории

В случаях обильных осадков при возникновении подтоплений на проезжей части дорог (из-за нарушений работы водосточной сети) ликвидация подтоплений производится силами специализированной организации или организациями, у которых эти сооружения находятся на балансе. При возникновении подтоплений, а в зимний период — при образовании сколов и наледи ответственность за их ликвидацию возлагается на организации, допустившие нарушения.

Уборку, очистку, содержание и благоустройство территорий, отведенных для размещения и эксплуатации указанных объектов– осуществлять силами и средствами организаций и предприятий, эксплуатирующие указанные объекты, сети инженерных коммуникаций и линий электропередач.

Аналитика Публикации

Определением от 12.03.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ оставила в силе решение Арбитражного суда Брянской области, которым были признаны не соответствующими законодательству Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска в части, возлагающей на юридических лиц обязанность соблюдать и поддерживать порядок на территориях, прилегающих к принадлежащим им на праве собственности или аренды объектам недвижимости.

Определение правил благоустройства территории, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий и т.п. законодательство относит к вопросам местного значения [1] . Исходя из этого, принимая местные правила благоустройства, органы местного самоуправления нередко предусматривают в них обязанность владельцев недвижимости (а зачастую и нестационарных объектов) осуществлять содержание, уборку и благоустройство прилегающей к ней территории.

Закон об уборке прилегающей территории

На мой вопрос почему, ответели: что 10 метров от участка обязан обрабатывать. Правы ли они? Нет не правы. Вы не обязаны убирать территорию за пределами границ Вашего ЗУ. Администрация города требует составить договор по уборке прилегающей территории частного дома. Законно ли это? Уважаемый Алексей, договор предусматривает равенство сторон и заключается по желанию участников договорных отношений. Для заключения административного договора в котором участники неравны необходимо наличие законного основания.

У меня за забором, с внешней территории частного дома , песок для строительства. Казани на прилегающей территории ничего подобного размещать нельзя. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного. Придомовая территория частного дома — это зона, которой владеет. Уборка территории является достаточно актуальным вопросов для.. Перейти к разделу Уборка территорий — В многоквартирных домах уборка территорий выполняется работниками ЖЭКа. Работа проводится по. Мне принадлежит часть частного дома и земельного участка в Ленинском районе В этом письме администрация ссылается на Закон Нижегородской. По СНиП уборка прилегающей территории должна.