Уступка права требования нужно ли согласие должника

Подробнее о согласии должника на уступку права требования

К сведению должника: его должны уведомить об уступке права требования с помощью заказного письма по мечту жительства. Кредитор должен прислать гражданину уведомление и приложить к нему документ, который свидетельствует о передаче права другому лицу.

• информацию о документах, удостоверяющих право требования;
• сведения о размере задолженности и сумме к выплате;
• условия, на которых был основан первоначальный договор;
• реквизиты сторон;
• права и обязанности участников соглашения;
• форс-мажорные обстоятельства;
• ответственность сторон;
• условия разрешения споров и разногласий.

Можно ли делать цессию без согласия должника

Если у банка не получается самим взыскать задолженность с гражданина, то они вполне могут воспользоваться такой законной процедурой, как передача долга прочей фирме. При этом, согласие самого должника вовсе не обязательно. Нужно только уведомить его о замене кредитора по месту его жительства.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что очень важно как можно полнее и четче прописать объект самого договора, а также условия, на которых он передается, во избежание возникновения проблем в дальнейшем.

Возможна ли уступка права требования долга без согласия должника

Процедура цессии инициируется в отношении физических и юридических лиц, которые не вносят платежи в счет задолженности как по причине финансовых трудностей, так и намеренно. В таком случае кредитор (цедент) заключает договор цессии с третьим лицом. В соответствии со ст.382 ГК РФ заключение этого соглашения не требует одобрение гражданина, если в первоначальном кредитном договоре не было указано иное.

В финансовой сфере при появлении у банков или микрофинансовых организаций неликвидных долгов задолженность может быть передана третьему лицу, которое в свою очередь не обязано быть кредитным учреждением. Такой процесс называется цессией или уступкой прав требования.

Уступка права требования нужно ли согласие должника

Предусмотренный договором запрет на уступку права в соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса распространяется только на классический договор цессии, но не на договор факторинга. Причем в отличие от обычной цессии уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом (первоначальным кредитором) и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении, – об этом есть прямая норма в Гражданском кодексе (п. 1 ст. 828 ГК РФ). В качестве финансового агента договоры факторинга сейчас могут заключать любые коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ), хотя ранее эта деятельность подлежала лицензированию. Единственное ограничение – финансовым агентом не может быть физическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель).

Подрядчик взыскал с заказчика в судебном порядке сумму долга за выполненные работы и получил исполнительный лист. После этого он заключил договор факторинга, по которому уступил новому кредитору право требования взысканной судом суммы по договору подряда. Новый кредитор подал заявление о проведении процессуального правопреемства (ст. 48 АПК РФ). Суд первой инстанции удовлетворил заявление. Но апелляция отменила это определение, сославшись на то, что в договоре подряда был предусмотрен запрет на уступку права требования третьим лицам без согласия другой стороны. Кассация вернула дело на новое рассмотрение в апелляцию, указав, что в данном случае был заключен договор факторинга, а не цессии. Это значит, что договорный запрет на уступку без согласия другой стороны в данном случае не действует, поскольку положение статьи 825 Гражданского кодекса о действительности договора факторинга даже в случае ограничения уступки является императивной нормой. На этот раз апелляция согласилась с обоснованностью процессуальной замены, и в дальнейшем оспорить это определение не удалось (определение ВАС РФ от 13.04.12 № ВАС-4576/12).

Уступка права требования без согласия должника

Если необходимость согласия должника устанавливает закон, то отсутствие такого согласия делает договор уступки, по общему правилу, оспоримым. Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) сделки, которые нарушают требования закона, по общему правилу – не ничтожные, а оспоримые. Кроме того, оспоримой признается сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусматривает закон (ст. 173.1 ГК РФ).

Поэтому нужно обратиться к руководителю должника повторно либо дождаться введения в отношении должника конкурсного производства – в таком случае согласие будет уполномочен давать конкурсный управляющий.

Уступка права требования без согласия должника

Учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявление о замене первоначального взыскателя по исполнительному листу от 29.01.2008 N А71-5832/2007, выданному на основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 на сумму 3758418 руб., не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Итак, одним из способов перемены лиц в обязательстве является уступка права требования, которая совершается в виде сделки. При заключении договора об уступке права требования необходимо указать на обязательство, из которого возникло уступаемое право. Отсутствие подобного указания может повлечь признание договора незаключенным, так как будут нарушены требования ст. 432 ГК РФ. А именно: договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (Постановление ФАС ВСО от 14.09.2005 N А58-2693/2004-Ф02-3995/05-С2).

Когда нужно согласие должника на уступку требования и как его оформить

1. Договор цедента с должником запрещает уступку права на получение неденежного исполнения или устанавливает необходимость согласия должника. Отсутствие согласия может повлечь недействительность уступки, если цессионарий знал или должен был знать о запрете. Доказать, что такой информации у него не было, трудно, поскольку до подписания договора цессии потенциальный цессионарий обычно знакомится с договором, из которого возникло уступаемое требование. Помимо этого, у цедента могут возникнуть неблагоприятные последствия, если они предусмотрены договором с должником. Например, должник может отказаться от договора (п. 4 ст. 388 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
2. Личность кредитора имеет существенное значение для должника. Главное при оценке данного обстоятельства — это существо самого обязательства (п. 2 ст. 388 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).Обратите внимание, обязательства, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, нужно отличать от прав (требований), неразрывно связанных с личностью кредитора: на получение алиментов, возмещение вреда здоровью и т.п. Последние вообще нельзя уступать, договор уступки таких прав ничтожен (ст. 383 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).
3. Согласие предусмотрено специальными законами. Например, ст. 121 Кодекса торгового мореплавания РФ предусматривает необходимость получать согласие, когда уступаются права фрахтователя по чартеру.
4. Исполнение становится значительно более обременительным для должника в результате уступки (п. 4 ст. 388 ГК РФ). Например, если уступается требование о поставке товара и должник вынужден доставить его новому кредитору на другой конец страны, тогда как прежний кредитор находится с должником в одном городе. Обратите внимание, если должник не соглашался на подобную уступку, он может даже ее не оспаривать, а просто исполнить обязательство цеденту (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).

Рекомендуем получить согласие и в том случае, когда исполнение новому кредитору не считается значительно более обременительным для должника, однако требует дополнительных усилий и затрат. Если не получить согласие в этом случае, то уступка имеет силу, но старому и новому кредиторам придется солидарно возмещать дополнительные необходимые расходы должника (как физлица, так и юрлица). Должник может, в частности, приостановить исполнение до возмещения расходов и при этом не будет считаться просрочившим (п. п. 15, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).

Образец уведомления должника об уступке права требования

• сведения об уведомляемом должнике: наименование, Ф. И. О. и должность уполномоченного лица, контактные данные;
• сам факт уступки права требования с указанием реквизитов соответствующего договора цессии, его сторон, т. е. прежнего кредитора (и цедента по договору) и нового (цессионария по договору), существа уступленного обязательства;
• список приложений (обычно копия указанного выше договора цессии).

Точно так же не требует законодательство и извещения должника о переходе права требования к иному субъекту. Однако предупреждает: если должник не был соответствующим образом оповещен об этом, новый кредитор будет нести риски возникновения отрицательных последствий, вызванных отсутствием у должника упомянутой информации.

Согласие должника на уступку требования необходимо лишь в исключительных случаях

ФАС указал, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом получение согласия должника на уступку требования по обязательству установлено пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ в случае, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Образец согласия должника на уступку права требования

Дополнительное соглашение к договору, по своей сути, изменяет или расторгает основной договор. Прежде чем приступить к рассмотрению вопроса относительно правил составления договора цессии изначально необходимо разобраться в базовых понятия и законодательных аспектах, регулирующих заполнение документа. Недостатки долговых расписок это доведенные до крайности преимущества расписок, о которых мы говорили выше. Обратиться с письменной просьбой о передаче правомочий имеет право сама сторона и ее правопреемники, а пошлину оплачивать не нужно указать статью правового акта, которая дает основание предать полномочия.

Как правило, это стандартный набор обязанностей, в который входят обязанностейо возвратить долг к такому то числу и обязанностейо уплатить проценты. Ниже размещен типовой бланк и эталон согласия должника на уступку права требования, вариант которого можно скачать безвозмездно.Как составить трёхсторонний контракт цессии.

Уступка права требования долга без согласия должника

Добрый день! Нужна ваша помощь. Я выкупила долг по договору Цессии. Как уведомить должника об уступке прав требования долга. Как правильно его составить, чтобы в дальнейшем не было пререканий в суде ко мне.

Здравствуйте. Законодательство позволяет кредитору передать свое право требования по обязательству другому субъекту по договору уступки, именуемому также договором цессии (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Уступка права требования долга без согласия должника в 2019 году – что нужно знать

• в договоре кредитования прописан пункт о том, что в случае образования долгового обязательства со стороны заемщика, оно может быть передано цессионарию;
• заемщик был уведомлен о передачи долга цессионарию.

Если договор займа не содержит какую-либо информацию о возможности передачи прав кредитора иному лицу, то заемщик вправе обратиться в суд с иском, чтобы договор цессии был признан незаконным. Такой же исход событий возможен, если заемщик не был должным образом уведомлен о переуступке его задолженности цессионарию. В последнем случае новый кредитор несет ответственность по возникновению негативных последствий, вызванных отсутствием у заемщика этой информации на основании п.3 ст.382 ГК РФ.

Уступка права требования долга без согласия должника

Суд исходит из того, что соответствующим первичным документом является постановление суда апелляционной инстанции, подлинный экземпляр которого находится в материалах дела. Указанный судебный акт размещен на сайте суда. Копии указанного постановления могут быть выданы судом участникам исполнительного производства по их просьбе. Наличие у должника обязанности по исполнению указанного выше судебного акта с учетом изложенных обстоятельств может рассматриваться в качестве общеизвестного обстоятельства (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 17АП-87/08).

• информацию о документах, удостоверяющих право требования;
• сведения о размере задолженности и сумме к выплате;
• условия, на которых был основан первоначальный договор;
• реквизиты сторон;
• права и обязанности участников соглашения;
• форс-мажорные обстоятельства;
• ответственность сторон;
• условия разрешения споров и разногласий.

Канцер Ю

Возможность взыскания может быть утрачена полностью. Если должник добьется признания уступки права требования недействительной, то новый кредитор не сможет взыскать долг и, как следствие, потребует от первоначального кредитора вернуть ему деньги, уплаченные за уступку права (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.13 по делу № А13-13189/2010). Перед первоначальным кредитором снова встанет вопрос самостоятельного взыскания задолженности с должника и в такой ситуации главный риск – пропуск срока давности, если этот долг образовался уже достаточно давно. В результате возможность взыскания долга может быть полностью утрачена. Дело в том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ), и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). На момент уступки права требования какая-то часть срока давности уже истекла. У нового кредитора этот срок не исчисляется заново, а продолжает течь дальше. Последующее признание уступки недействительной тоже никак не влияет на течение срока давности. Даже если новый кредитор предъявил должнику иск и проиграл, так как суд признал договор цессии недействительным, в данном случае предъявление этого иска не прерывает течение срока давности (ст. 203 ГК РФ) для первоначального кредитора. Ведь фактически иск был предъявлен ненадлежащим истцом, а для течения срока давности это все равно что иск не был предъявлен вовсе (п. 16 постановления пленумов Верховного суда от 12.11.01 № 15 и Высшего арбитражного суда от 15.11.01 № 18 «О некоторых вопросах об исковой давности», Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.13 по делу № А81-2276/2012).

Предусмотренный договором запрет на уступку права в соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса распространяется только на классический договор цессии, но не на договор факторинга. Причем, в отличие от обычной цессии, уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом (первоначальным кредитором) и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении – об этом есть прямая норма в Гражданском кодексе (п. 1 ст. 828 ГК РФ). В качестве финансового агента договоры факторинга сейчас могут заключать любые коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ), хотя ранее эта деятельность подлежала лицензированию. Единственное ограничение – финансовым агентом не может быть физическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель).

Согласие должника на уступку требования

Выражение должником согласия с уступкой по своему характеру для возникновения последствий не требует никакого встречного волеизъявления от сторон сделки уступки и порождает последствия независимо от наличия встречной воли сторон сделки уступки. Согласие должника является односторонней сделкой, т. е. сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). В некоторых случаях согласие должника на уступку может быть предусмотрено в основном договоре. Например, в договор, который по своей природе допускает уступку только с согласия должника, может быть включено условие, допускающее уступку права требования кредитором определенному лицу или лицам. В этом случае согласие должника становится частью договора и к данному условию применяются правила о договоре. 4. Форма согласия должника с уступкой законом не регламентирована. Положения ст. 389 ГК РФ о форме сделки уступки требования и регистрации таких сделок неприменимы к согласию должника, являющемуся самостоятельной сделкой. В связи с этим при обсуждении вопроса о форме, в которой должно быть дано согласие, применяются общие правила о форме сделок (ст. ст. 158 — 163, 165 ГК РФ). Исходя из этих норм по общему правилу одобрение может быть совершено и в устной форме. В этом случае сделка считается совершенной, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 ГК РФ). О согласии на уступку может свидетельствовать, в частности, исполнение, произведенное новому кредитору при получении уведомления об уступке; заключение с новым кредитором и должником соглашений, направленных на изменение, прекращение связывающего их обязательства и т. д. На практике, как правило, одобрение оформляется письменно, для того чтобы устранить неопределенность и облегчить доказывание факта наличия или отсутствия согласия. Необходимость оформления согласия должника в письменной форме (в том числе и необходимость нотариального его оформления) может быть закреплена в договоре между должником и кредитором (основном договоре), из которого возникло уступаемое требование. Несоблюдение простой письменной формы согласия в этом случае лишит стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Однако основным договором может быть предусмотрено, что нарушение требований к письменной форме согласия влечет его недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Молчание должника при получении им информации (извещения) кредиторов о намерении уступить право требования или о совершении соглашения, направленного на передачу права требования, по общему правилу не может рассматриваться, в отличие от известной поговорки, как знак согласия. В соответствии с п. 3 ст. 158 ГК РФ молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. В связи с этим молчание должника может быть признано волеизъявлением лишь в том случае, если такая возможность предусмотрена в основном договоре, например посредством указания на то, что, если после получения письменного извещения от первоначального кредитора о совершении соглашения об уступке должник не представит в такой-то срок письменного возражения, он считается согласившимся с уступкой. В основном договоре может быть предусмотрено и условие о том, что молчание должника в ответ на извещение в течение оговоренного срока будет рассматриваться как несогласие с уступкой. Такое условие может быть включено, если сторонам сделки об уступке нужна определенность в вопросе о том, произойдет переход права или нет. 5. Односторонние сделки могут являться нуждающимися в восприятии другими лицами и не требующими восприятия . Соответственно последствия таких односторонних сделок будут возникать: в первом случае — когда волеизъявление воспринято лицами, которым оно адресовано; во втором — когда волеизъявление выражено независимо от того, воспринято оно другими лицами или нет. ——————————— См.: Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 333.

2.2. Уступаемость требования, при котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, как обоснованно отмечает Е. А. Крашенинников, исключается лишь в интересах последнего. Поэтому, если должник одобрил уступку такого требования, она должна рассматриваться как допустимая . ——————————— Крашенинников Е. А. Допустимость уступки требования // Хозяйство и право. 2000. N 8. С. 85.

Согласие должника на уступку требования необходимо лишь в исключительных случаях

При этом получение согласия должника на уступку требования по обязательству установлено пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ в случае, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-10482/2010 от 24.03.2011 отклонил довод о том, что договор уступки права требования является ничтожной сделкой, так как заключен без согласия ответчика как должника. ФАС указал, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.