Росреестр введена дисквалификация арбитражного управляющего

По инициативе Росреестра арбитражного управляющего дисквалифицировали на полгода

В Росреестре посчитали, что Дьячков нарушает административный кодекс при выполнении своих обязательств при банкротстве СХА «Бутырское». «Арбитражный управляющий не проводил собраний кредиторов, не было представлено отчетов о своей деятельности и о финансовом состоянии должника, информации и документов о процедуре банкротства по требованию арбитражного суда», — утверждают в Росреестре.

10.12.15. De Facto — Управлением Росреестра по Воронежской области проведено административное расследование по жалобе региональной ФНС в отношении конкурсного арбитражного управляющего Вячеслава Дьячкова, следует из сообщения ведомства.

По заявлениям Росреестра дисквалифицировано 10 арбитражных управляющих

Дисквалификация заключается в лишении арбитражного управляющего права осуществлять профессиональную деятельность в сфере несостоятельности (банкротства) и является крайней мерой административного наказания для лиц, ранее привлеченных к ответственности за однородные правонарушения. Срок дисквалификации может составлять от шести месяцев до трех лет.

Источниками данных, указывающих на наличие административного нарушения, являются жалобы (обращения), поступающие в Росреестр, а также материалы по собраниям кредиторов должника, судебные акты по делам о банкротстве и иные общедоступные сведения, в том числе сведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Очередная дисквалификация арбитражного управляющего

В ходе данного расследования выявлены нарушения законодательства о банкротстве, а именно: «не уведомление органа по контролю (надзору) о проведении собраний кредиторов»; «нарушение периодичности проведения собраний кредиторов»; «отсутствие в уведомлениях о проведении собраний кредиторов необходимых сведений» и др. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Доводы обвинения суд счел достаточными для признания действий обвиняемого ненадлежащими. Учитывая отягчающие обстоятельства, то есть факты неоднократного привлечения Алиханова А.И. к административной ответственности, 24 января 2012 года Ленинским районным судом г. Ставрополя вынесено постановление о дисквалификации данного арбитражного управляющего сроком на один год.

Дисквалификация арбитражного управляющего

Юристам, занимающимся банкротством, будет интересно узнать, что Конституционный Суд РФ проверит требование КоАП РФ об обязательной дисквалификации арбитражных управляющих за любое повторное нарушение. Соответствующее заявление поступило от Третьего арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.13 КоАП РФ, отнесено к компетенции арбитражных судов в соответствии с главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информационные материалы

На июльском заседании межведомственной комиссии по предотвращению социальной напряженности в Пермском крае одним из вопросов повестки дня явилось рассмотрение результатов конкурсного производства в отношении ООО «Водоканал», погашение задолженности по заработной плате работникам предприятия-должника.

С 01.01.2019 производственная деятельность ООО «Водоканал» прекращена, состоялось увольнение 116 работников. Общая сумма задолженности по заработной плате, выходным пособиям, компенсациям за неиспользованный отпуск за период конкурсного производства составила 12 858 626,50 руб.

Краевой Росреестр выступил за дисквалификацию арбитражного управляющего ООО «Водоканал»

На июльском заседании межведомственной комиссии по предотвращению социальной напряженности в Пермском крае одним из вопросов повестки дня явилось рассмотрение результатов конкурсного производства в отношении ООО «Водоканал», погашение задолженности по заработной плате работникам предприятия-должника.

В отношении конкурсного управляющего Управлением Росреестра составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. Материалы административного расследования направлены в Арбитражный суд Пермского края для рассмотрения и привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности в виде дисквалификации.

Росреестр введена дисквалификация арбитражного управляющего

В частности, в рамках одного из рассматриваемых дел установлено, что арбитражный управляющий не отчитывался перед собранием кредиторов о ходе процедуры банкротства. Тем самым он не только нарушил положение законодательства о несостоятельности, но и лишил законного права кредиторов на получение достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе процедуры банкротства.

Дисквалификация заключается в лишении арбитражного управляющего права осуществлять профессиональную деятельность в сфере несостоятельности (банкротства) и является крайней мерой административного наказания для лиц, ранее привлеченных к ответственности за однородные правонарушения. Срок дисквалификации может составлять от шести месяцев до трех лет.

Жалоба в Росреестр на неправомерность действий арбитражного управляющего

Ответственность арбитражного управляющего регламентирована кодексом об административных нарушениях, законом о банкротстве и в некоторых случаях — УК РФ. Таким образом, привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности предполагает принятие следующих мер:

Как и у адвокатских коллегий, у саморегулируемых организаций есть дисциплинарный комитет. При подаче заявления в данную службу можно рассчитывать на дисквалификацию или дисциплинарное взыскание. В борьбе с криминальными действиями при нарушениях процедуры несостоятельности помогает налоговая служба. Подавать жалобу в эту инстанцию разумно лишь при обоснованном подозрении на захват или заранее спланированное банкротство.

Росреестр введена дисквалификация арбитражного управляющего

Постановлением Фас СЗО от 23.08.2007 г. по делу №А66-5519/2006, суд признал надлежащим извещение такую форму связи, как отправление телеграммы, однако пояснив, что вручение телеграммы должно подтверждаться отметкой органа связи.

Сама АУ с позицией суда не согласилась и пошла в 3-й ААС . Тот, рассмотрев жалобу, приостановил производство по делу, обнаружив, что в вопросе относительно применения положения ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП имеется неопределенность. «Тройка» судей под председательством Натальи Морозовой пришла к выводу, что установленная нормой безальтернативная санкция в виде дисквалификации не позволяет учесть характер вреда, который причинен правонарушением участникам дела о банкротстве, и обстоятельства, характеризующие личность нарушителя, а также признать соответствующее деяние малозначительным. Кроме того, она препятствует применению мер ответственности, соразмерных допущенному правонарушению, и тем самым влечет избыточное ограничение прав и свобод такого лица, включая свободу экономической деятельности.

Жалоба в росреестр на арбитражного управляющего в 2019 году

Исполнение данных поручений находится на личном контроле и.о. руководителя Управления Владимира Шемякина. О предпринимаемых мерах и их результативности предоставляются регулярные отчеты в центральный аппарат Росреестра. По решению руководства центрального аппарата в Московскую область прикомандированы специалисты из других территориальных органов Росреестра для оказания помощи в ликвидации задолженностей. В связи с празднованием Дня защитника Отечества очередной «Методический день» для предпринимательского сообщества в Управлении Росреестра по Московской области (Управление) состоялся 16 февраля.

За январь 2019 года уже поступило 97 заявлений. С помощью сервиса можно подать заявление и необходимые документы для регистрации перехода или прекращения права на объект недвижимости, ограничения и обременения прав для объектов, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Сведения из ЕГРН об объекте недвижимости можно получить в электронном виде с помощью специального сервиса на сайте Росреестра. Подать документы на государственную регистрацию прав на объекты, учтенные в ЕГРН, заявители могут удобным для них способом – в электронном виде и при личном обращении в офисы Федеральной кадастровой палаты или многофункциональные центры «Мои документы».

Дисквалификация арбитражных управляющих законна в РФ

Сама же практика дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет приводит к сокращению числа практикующих представителей СРО. «Получивший ее АУ исключается оттуда и лишается права вступить в новое СРО в течение трех лет, — объясняет Сергей Егоров, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП. — По сути, АУ теряет на длительный срок возможность работать по специальности по формальным основаниям».

Позиция КС продолжает общую тенденцию по усилению ответственности АУ при ведении дел о банкротстве, которое в целом необходимо, чтобы повысить общий уровень исполнения ими своих профессиональных обязанностей, считает Юлия Боброва. Анализ судебных актов свидетельствует о крайне редком применении ст. 2.9 КоАП (освобождение от ответственности при малозначительности правонарушения), даже при объективном отсутствии каких-либо негативных последствий или нарушений прав и законных интересов кредиторов, а также иных лиц, добавляет партнер, руководитель направления по банкротству юридической фирмы VEGAS LEX Александр Вязовик.

Дисквалификация арбитражных управляющих

Следует отметить: при определении наказания суд обратил внимание на то, что со стороны Управления Росреестра по Республике Татарстан были соблюдены все права арбитражного управляющего, арбитражный управляющий вызывался для дачи объяснения по существу три раза, запрашиваемых документов не представил, ни при составлении протокола, ни в ходе судебного разбирательства каких-либо доводов в свою пользу не привел. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан установлено, что отсутствие со стороны арбитражного управляющего возражений свидетельствует о его нежелании осуществлять процессуальные действия, направленные на оспаривание заявления о привлечении к административной ответственности. Учитывая изложенное, в целях недопущения повторного совершения аналогичного правонарушения в будущем арбитражный суд посчитал необходимым назначить наказание в виде дисквалификации.

Для эффективной реализации цели банкротства Законом о несостоятельности предусмотрено несколько видов контроля за деятельностью арбитражного управляющего как со стороны кредиторов, саморегулируемой организации, так и со стороны органа по контролю (надзору).

Дисквалификация – самое суровое наказание для арбитражных управляющих

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.13 КоАП РФ, отнесено к компетенции арбитражных судов в соответствии с главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правило, относительно арбитражных управляющих дисквалификация применяется судом в нескольких случаях, предусмотренных КоАП РФ, а именно: если арбитражными управляющими осуществлены неправомерные действия при банкротстве (статья 14.13 КоАП РФ).

21 арбитражный управляющий дисквалифицирован в прошлом году из-за поступивших в Росреестр жалоб

На основании заявлений Росреестра арбитражный суд в 2017 году дисквалифицировал 21 арбитражного управляющего, 15 арбитражным управляющим вынесены предупреждения, а на 10 управляющих наложены административные штрафы.

Они касались нарушений при проведении торгов, на которых реализовано имущество должника, публикации сообщений о банкротстве, представления документов арбитражному суду, случаев, когда ненадлежащим образом был проведен анализ финансового состояния должника. В результате рассмотрения обращений в Росреестре составлено 29 протоколов об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ и 32 протокола — по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. Эти статьи КоАП РФ предусматривают наказания от предупреждения до штрафа в размере 50 тыс. рублей, а также дисквалификацию управляющего на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Росреестр введена дисквалификация арбитражного управляющего

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 201.11.2015 по делу №А63-2621/2015 оставлено в силе Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015.

Напомним, что решением Арбитражного суда Ставропольского края арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Судом принято во внимание наличие отягчающих вину обстоятельств в виде восьми решений о привлечений к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, систематичность правонарушений, а также тот факт, что ранее избранные судами виды наказания в виде административного штрафа не достигли своей цели.

О О дисквалификации арбитражных управляющих в Новосибирской области

3) Сабитов Алмаз Ахатович (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2017 по делу № А45-28730/2017, оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018);

В соответствии с частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 3 лет.